Jeremy Hogan compartilha as principais razões para vários “Amicus Briefs” no processo

Advogado Jeremy Hogan foi ao Twitter para especular sobre quais podem ser as razões para vários amicus briefs permitidos no processo da Ripple. Hogan define um amicus brief (AB) como um amigo do tribunal e, historicamente, eles só foram arquivados em tribunais de apelação e de nível “superior” onde questões particularmente complexas estão sendo resolvidas.

Por que é importante que vários Amicus Briefs (“AB”) tenham sido arquivados no caso Ripple v. SEC?

Um AB é chamado de “Amigo do Tribunal” e historicamente, os ABs foram apresentados apenas em tribunais de apelação e de “alto nível” onde questões difíceis estão sendo resolvidas. 1/3

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 30 de outubro de 2022

Ele perguntou: “Dito isso, é normal ver vários ABs em um caso de nível de teste? Definitivamente não."

Ele acrescentou ainda: “A permissão liberal de amicus briefs da juíza neste caso em nível de julgamento parece sugerir que ela entende que as questões envolvidas são complicadas, novas e que a decisão afetará um grande grupo de pessoas e/ou indústria. E eu acho que isso é uma coisa boa.”

Até agora, a Câmara de Comércio Digital, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets e ICAN estão entre os principais atores que entraram com amicus briefs no caso.

anúncios

No fim de semana, SpendTheBits e a Investor Choice Advocates Network (“ICAN”) apresentaram formalmente seus amicus briefs em apoio à Ripple.

Isso ocorre depois que o juiz Torres aprovou pedidos de grandes players do mercado, incluindo Philip Goldstein, ICAN e SpendTheBits, para apresentar amicus briefs no processo. A última a buscar um pedido para entregar um amicus brief no processo é a The Blockchain Association, que visa apresentar uma interpretação correta do teste Howey da Suprema Corte em apoio ao Ripple.

Principais datas restantes em 2022

Tanto a Ripple quanto a SEC apresentaram moções de abertura e oposições aos briefings de julgamento sumário. As respostas aos pedidos de julgamento sumário devem chegar até 15 de novembro, quando todos os briefings serão concluídos e a decisão final do juiz Torres será aguardada.

Em ou antes de 31 de março de 2023, James K. Filan prevê que o Juiz Torres possa decidir simultaneamente sobre petições periciais e julgamento sumário. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, está otimista de que o caso pode ser resolvido no primeiro semestre de 2023.