John Deaton apresenta alegações de má conduta contra Elizabeth Warren por falhas de supervisão

Em um artigo do série de tweets, o proeminente advogado de criptografia John Deaton levantou sérias acusações contra a senadora Elizabeth Warren, membro do Comitê Bancário, alegando má conduta em suas responsabilidades de supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC).

Os tweets de Deaton vêm após o último ataque de Warren à criptografia durante uma aparição no Squawk Box da CNBC em 8 de dezembro. O senador disse que os atores ilícitos continuam a usar ativos digitais e que os EUA deveriam prosseguir com uma repressão regulatória.

Conspirando com Gensler

De acordo com Deaton, a senadora Warren ultrapassou seu papel ao conspirar com o presidente da SEC, Gary Gensler. Ele alegou que Warren forneceu a Gensler perguntas pré-combinadas e sugestões de respostas antes das audiências do Congresso, o que constitui “testemunho fraudulento e treinado” – minando a própria essência da supervisão do Congresso.

As alegações de Deaton vão além, implicando um conflito de interesses na abordagem da senadora Warren à regulamentação das criptomoedas e em suas interações com a SEC.

Ele destacou que Warren não questionou a SEC ou Gensler sobre suas interações com Sam Bankman-Fried (SBF), CEO da agora controversa exchange de criptomoedas offshore FTX, apesar de sua posição conhecida como uma crítica ferrenha do Bitcoin e de outras criptomoedas.

Esta falta de escrutínio levanta questões sobre a eficácia da sua supervisão, especialmente considerando os seus supostos laços estreitos com a família da SBF, de acordo com Deaton.

Ele acrescentou que há uma inconsistência percebida na supervisão de Warren, já que ela não realizou investigações sobre falhas significativas no setor, como o escândalo da SBF ou outros casos de fraude de alto perfil relacionados à criptografia.

Desrespeito pelas preocupações dos cidadãos

Deaton também revelou que mais de 600 detentores de XRP em Massachusetts, que são constituintes do senador Warren, buscaram sua intervenção em assuntos da SEC, sem sucesso. Isto, segundo Deaton, reflecte um desrespeito pelas preocupações dos cidadãos comuns em favor de uma agenda política mais ampla.

Os comentários de Deaton suscitaram um debate sobre o papel da supervisão do Congresso e a imparcialidade exigida em tais posições. Como membro do Comité Bancário que supervisiona a SEC, as ações de Warren, se forem descritas por Deaton, poderão levantar sérias questões éticas e processuais.

Estas alegações surgem num momento em que o papel da criptomoeda no sistema financeiro e a sua regulamentação por órgãos como a SEC são temas de intenso debate no Congresso. As implicações das acusações de Deaton vão além do senador Warren, impactando potencialmente o discurso mais amplo sobre regulação e supervisão financeira nos EUA