Juiz esclarece que a liminar de segurança no caso LBRY v. SEC era apenas para venda direta

Um juiz do tribunal distrital de New Hampshire esclareceu que uma liminar de segurança decidida anteriormente na batalha legal entre a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos e a plataforma descentralizada de compartilhamento e publicação de conteúdo LBRY se aplicava apenas às vendas diretas dos tokens do projeto.

A decisão veio durante uma audiência de apelação em 30 de janeiro de 2023, encerrando um debate antigo entre a SEC e a comunidade cripto.

Juiz esclarece decisão no caso LBRY v. SEC

O tribunal decidiu inicialmente a favor da SEC em novembro de 2022, concedendo o pedido da comissão para um julgamento sumário apresentado em maio de 2021.

CryptoPotato relatado que a SEC processou a LBRY em março de 2021, alegando que a plataforma estava vendendo seu token nativo LBRY Credit (LBC), como um título não registrado.

A agência argumentou que a plataforma blockchain arrecadou mais de US$ 11 milhões em cripto e dinheiro de investidores de 2016 a 2021. O regulador considerou a venda dos tokens LBC como um contrato de investimento e a classificou como um título.

No entanto, o LBRY insistiu que o LBC não era um título, pois milhões de pessoas estavam ativas na plataforma antes de qualquer token ser emitido. O projeto também observou que não realizou nenhuma oferta inicial de moedas (ICO).

Durante a audiência de apelação ontem, a SEC pediu ao juiz que esclarecesse a primeira decisão, pois buscava proibir a venda da LBC. Curiosamente, as marés mudaram quando o juiz explicou que a liminar se aplicava apenas às vendas diretas de tokens.

Notavelmente, a decisão foi muito influenciada pelos esforços do advogado John Deaton, que estava presente como amicus curiae.

Uma vitória potencial para Ripple?

Deaton citou um artigo do advogado Lewis Cohen, que avaliou todos os processos de segurança que surgiram nos EUA desde a criação do Teste de Howey. Os documentos revelaram que nenhum tribunal reconheceu um ativo subjacente como uma garantia.

Quando a persuasão de Deaton veio à tona, o juiz virou-se para ele e disse: “Amicus, vou deixar claro que minha ordem não se aplica a vendas no mercado secundário”.

O novo desenvolvimento é uma grande vitória para a comunidade criptográfica e pode ser útil para a Ripple em seu contínuo casas contra a SEC.