O juiz concede completamente o pedido recente da Ripple, mas nega a moção da SEC em parte

- Propaganda -

A juíza Torres expediu despacho sobre os pedidos das partes de cerceamento de determinados documentos relacionados com as impugnações periciais.

A juíza Analisa Torres, juíza que preside o processo Ripple vs. SEC, emitiu uma ordem sobre o pedido das partes para selar documentos relacionados às contestações de especialistas, também conhecidas como moções Daubert.

Solicitações de selagem Ripple e SEC

Em agosto, as partes solicitaram a vedação de certos documentos apresentados em conexão com suas respectivas moções Daubert. Enquanto a SEC alegou que seu pedido era necessário para proteger as identidades de seus peritos, Ripple afirmou que seu movimento de vedação protegeria suas informações comerciais altamente confidenciais e os interesses legítimos de privacidade de terceiros.

Além disso, a MoneyGram e um terceiro não identificado também se moveram para redigir partes de certos documentos apresentados em conexão com as moções Daubert das partes para proteger seus interesses privados e informações comerciais confidenciais.

De acordo com um ordem ontem, o juiz Torres concedeu a moção de Ripple e terceiros para selar e redigir certas informações contidas em alguns documentos de moções de Daubert. No entanto, o juiz presidente concedeu em parte e negou em parte a moção da SEC para selar.

“Pelas razões indicadas abaixo, as moções da SEC são CONCEDIDAS em parte e NEGADAS em parte, as moções dos réus são CONCEDIDAS e as moções de terceiros são CONCEDIDAS”, dizia o pedido.

Por que o juiz Torres negou em parte a moção da SEC

A Comissão de Valores Mobiliários já havia solicitado a redação dos nomes dos especialistas, informações de contato, histórico de empregos, publicações etc.

Embora a juíza Torres concorde que a divulgação pública de informações sobre o especialista da SEC pode aumentar a probabilidade de comportamento ameaçador, ela não acha que publicar os nomes das empresas de consultoria que ajudaram os especialistas representa qualquer tipo de risco.

O juiz Torres acrescentou que a SEC não justificou adequadamente a vedação das empresas de consultoria que auxiliaram os especialistas.

“Assim, o Tribunal NEGA o pedido da SEC para redigir os nomes das firmas de consultoria que auxiliaram seus peritos, e de outra forma CONCORDA com os pedidos da SEC para redigir os documentos apresentados em conexão com as Moções Daubert”, ordenou o Juiz Torres.

- Propaganda -