Juiz Encarregado da SEC VS. Caso Ripple aponta hipocrisia nos argumentos da SEC

O juiz responsável pelo caso Ripple aponta inconsistências nos argumentos da SEC.

A juíza Sarah Netburn, magistrada do Distrito Sul de Nova York, criticou a SEC por sua postura inconstante sobre o controverso discurso de William Hinman, que se tornou central para o caso SEC vs. Ripple.

“A hipocrisia em argumentar ao tribunal, por um lado, que o discurso não é relevante para o entendimento do mercado de como ou se a SEC irá regular a criptomoeda e, por outro lado, que Hinman buscou e obteve assessoria jurídica do conselho da SEC ao redigir seu discurso, sugere que a SEC está adotando suas posições de litígio para promover seu objetivo desejado e não por uma fidelidade fiel à lei”, Netburn disse de acordo com a Fox Business Denunciar. 

Vale ressaltar que o discurso em questão proferido por Hinman em 2018, na qualidade de Diretor da Divisão de Finanças Corporativas, proclama que Bitcoin e Ethereum não são valores mobiliários.

O discurso se tornou crítico para o caso, pois a Ripple argumenta que, se o discurso de Hinman representa as visões da SEC, o mesmo órgão não poderia classificar o XRP como um título, pois compartilha muitas semelhanças em seu lançamento com o Ethereum. 

Notavelmente, a Ripple, em dezembro de 2020, foi processada pela SEC dos EUA por supostamente vender títulos não registrados – tokens XRP – para fornecer capital para seus negócios e enriquecer executivos.

Como aponta Netburn, a SEC havia argumentado anteriormente que o discurso controverso representava as opiniões pessoais de Hinman e não as do regulador, conforme corroborado por uma declaração assinada pelo próprio Hinman em um depoimento da Ripple em 2021. No entanto, a SEC rapidamente revisou essa posição quando Netburn solicitou documentos relacionados à criação do discurso. 

A SEC agora afirma que o discurso representava a visão da antiga divisão de Hinman e foi elaborado em conjunto com o conselho jurídico da SEC. Consequentemente, o regulador argumenta que os documentos estão protegidos pelo sigilo advogado-cliente.

A aparente inconsistência no argumento da SEC sem dúvida irritou o juiz. Consequentemente, na terça-feira, conforme relatado por O básico de criptografia, Netburn decidiu negar a pressão da SEC para o privilégio advogado-cliente e solicitou que todos os documentos relevantes fossem enviados ao tribunal.

Vale a pena notar que uma vitória para a SEC pode fazer com que o regulador tenha precedência para obter ampla supervisão sobre os mercados de criptomoedas. No entanto, na mesma linha, perder o caso pode comprometer seu objetivo de se tornar o principal regulador do mercado.

- Propaganda -