Juiz ordena que SEC entregue documentos de discurso de Hinman

A juíza de Nova York Analisa Torres ordenou que a Securities and Exchange Commission (SEC) entregue documentos internos, incluindo e-mails e rascunhos, relacionados a um discurso do ex-comissário William Hinman em 2018.

A ordem marca uma grande vitória para a Ripple em sua batalha legal com o regulador, já que a história por trás do discurso pode ser a chave para desmantelar o principal argumento jurídico da SEC. 

Juiz anula a SEC

De acordo com carta arquivado pelo juiz Torres na quinta-feira, o magistrado rejeitou todas as três objeções da comissão ao compartilhamento dos documentos internos do discurso de Hinman. 

“O Tribunal revisou o restante das ordens completas e bem fundamentadas por erros claros e não encontrou nenhum”, diz a carta de Torres. “Assim, o Tribunal ANULOU as objeções da SEC e instruiu a SEC a cumprir as Ordens.”

A SEC foi inicialmente chamada a entregar os documentos pela juíza Sarah Netburn em janeiro, descobrindo que eles não estavam protegidos pelo privilégio do processo deliberativo (DPP). 

A SEC se opôs à ordem no mês seguinte, alegando que os documentos internos do discurso não eram relevantes para qualquer reclamação ou defesa no caso. Também argumentou que o DPP, de fato, protege os documentos internos de fala, assim como o privilégio advogado-cliente. 

No entanto, o tribunal ficou do lado de Ripple no assunto, concordando que os documentos do discurso “podem ser usados ​​​​para obter possíveis evidências de impeachment ou para destituir testemunhas no julgamento”, incluindo Hinman. 

Além disso, Torres reafirmou esse DPP não se aplica porque os documentos solicitados não se relacionam com a decisão, posição ou política da SEC – apenas a opinião pessoal de Hinman. Por fim, o tribunal não protegerá os documentos com privilégio advogado-cliente, pois não foram claramente destinados a “interpretar e aplicar princípios jurídicos para orientar condutas futuras ou avaliar condutas passadas”.

O que é o discurso de Hinman?

O discurso de Hinman é conhecido por conter comentários sobre o status legal do Ether, com o comissário expressando sua opinião de que o ativo – ao lado do Bitcoin – não é uma segurança. Da mesma forma, a batalha legal da Ripple com a SEC diz respeito se a venda do XRP pela empresa anos atrás constituiu uma oferta de valores mobiliários não registrada. 

Os e-mails internos de Hinman são considerados relevantes para o caso, pois alguns acreditam que Hinman tinha conflitos de interesse relacionados ao Ethereum. Anteriormente, ele trabalhou na Simpson Thacher antes de sua nomeação na SEC – um escritório de advocacia com assento no pró-Ethereum “Enterprise Ethereum Alliance”. Desde então, ele voltou ao seu cargo na empresa.