Na segunda-feira, a empresa de criptomoedas LBRY Inc. perdido seu caso contra a Securities and Exchange Commission (SEC). O LBRY foi inicialmente cobrado pela SEC em março de 2021 por vender títulos e não se registrar na comissão.
A decisão do juiz descobriu que os investidores no token nativo do LBRY, LBC, eram razoavelmente propensos a considerar as comunicações da empresa como evidência de que poderiam lucrar com a posse de seu token.
Também descobriu que a LBRY Inc. incentivado a aumentar o valor de seu token porque havia pré-explorado e mantido um estoque significativo de LBC para si. A decisão enfatiza que mesmo que algumas compras da LBC tenham sido feitas para aproveitar sua utilidade no protocolo, isso não significa que não seja um título.
Leia mais: Como o processo de Ian Balina na SEC pode influenciar futuros casos de títulos criptográficos
O caso de LBRY poderia ter repercussões para a Ripple?
Essa decisão tem ramificações potenciais para protocolos em todo o espaço de criptomoedas, já que muitas equipes optam por manter uma parte do fornecimento inicial de tokens para ajudar a financiar atividades.
A SEC vem sinalizando desde a Relatório DAO em 2017 que poderia reprimir criptomoedas como títulos não registrados. Isso incluiu o presidente Jay Clayton afirmação que “cada ICO que eu vi é um título” em 2018, um sentimento ecoou pelo atual presidente Gary Gensler em 2021.
“Se alguém está levantando dinheiro vendendo um token e o comprador está antecipando lucros com base nos esforços desse grupo para patrocinar o vendedor, isso se encaixa em algo que é um título, não vou fazer token por token, você pode imaginar por que Eu não faria isso. Mas meu antecessor, Jay Clayton… disse melhor há três anos que ele realmente não tinha visto muitos tokens que não atendiam a esse teste de valores mobiliários.”
No entanto, as ações reais de fiscalização têm sido relativamente escassas em comparação com o número de criptomoedas teoricamente sob a jurisdição da SEC.
Um caso de alto perfil que absorveu uma quantidade desproporcional da atenção da SEC é o caso em andamento contra a Ripple. Essa decisão contra o LBRY - que usa definições amplas do que é considerado uma oferta e por que os compradores teriam uma expectativa razoável de lucros - provavelmente continuará a dificultar a Ripple afirmar que não houve oferta de valores mobiliários.
O caso está em andamento há mais de um ano. Embora a data do julgamento ainda seja desconhecida, espera-se que o juiz Torres decida antes da primavera de 2023.
Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou ouça nosso podcast investigativo Inovado: Blockchain City.
Fonte: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/