Usuário Kyber que perdeu $ 2 milhões em troca de token pode ser resgatado

A rede explicou que o swap criou um desvio no pool de liquidez. Notavelmente, o comércio ocorreu na parte de trás do colapso do Silicon Valley Bank, que deixou a indústria em pânico. A Circle revelou uma exposição de US$ 3.3 bilhões no credor falido no dia. É uma exposição massiva de suas reservas de US$ 40 bilhões em USDC no sistema bancário.

A notícia levou ao desempate do Moeda USD (USDC) em relação ao dólar americano. Ele também caiu para uma baixa histórica após o desempate. Enquanto isso, outras empresas como Roku e BlockFi também listado suas participações no SVB, revelando perdas potenciais.

Para muitos, a transação parecia uma venda de pânico.

Por que o comércio recebeu um swap ruim?

Kyber descobriu que “como o mercado estava passando por um período volátil, todas as rotas falharam na estimativa de gás. A taxa flutuou fortemente e apenas 0xO percurso foi bem-sucedido, mas com uma taxa muito ruim.”

Supõe-se que o usuário tenha feito a negociação deficitária sem verificar novamente a taxa de swap para escapar das perdas após o contágio.

A Kyber Network observou,

“O usuário viu uma taxa aceitável, após a qual clicou em Trocar.” O preço foi bloqueado pela interface do usuário do KyberSwap com uma notificação pop-up, mas o meta-agregador continuou verificando novamente todas as rotas propostas de agregadores. Portanto, o comércio encontrou “um retorno extraordinariamente baixo na troca do usuário”.

De acordo com a plataforma, o esquadrão Kyber lidará com essa situação infeliz. Enquanto isso, a troca deficitária também pode resultar de um mau funcionamento no KyberSwap como um meta agregador. Observe que o roteamento da API do agregador 0x era a única opção válida nessa instância.

O pânico do usuário Kyber vendeu?

A empresa defendeu sua posição. Alegou que a taxa do usuário para 0x foi apresentada em uma janela pop-up. Acrescentando isso, eles ainda foram em frente e fizeram a troca sem perceber que era uma operação de baixo retorno.

“O usuário assinou com os novos dados correspondentes clicando em Confirmar Troca, e a troca foi executada via 0x.”

Enquanto isso, devido à drástica diferença no swap, um bot de valor extraível máximo (MEV) supostamente ganhou 2,085,256 USDC de arbitragem no pool Univ2. Segundo a KyberSwap, a conclusão foi um resultado lamentável de fatores inusitados e volatilidade.

Mas, como resultado do incidente, a interface do usuário do KyberSwap melhorado sua exibição solicita.

Ele observou: “Sempre que o novo preço for pior do que o preço inicial cotado, exibiremos um aviso ao usuário e solicitaremos que ele aceite o novo preço antes de prosseguir com a troca”.

Blockchain: um livro-razão imutável?

Apesar dessas melhorias, a plataforma aconselhou os usuários a confirmar os detalhes da troca antes de prosseguir com a negociação. A plataforma, entretanto, teria entrado em contato com o usuário. A plataforma também disse que se conectaria com o criador do bot, os usuários do bot e a Coinbase para ajudar na recuperação de fundos.

Embora muitos usuários do Twitter estejam satisfeitos com o fato de Kyber estar tomando medidas para corrigir o infeliz comércio, alguns não estão satisfeitos com a reversão ou alteração de uma transação na cadeia.

Dito isso, outro debate é se as plataformas podem adulterar o elemento essencial de irreversibilidade no blockchain. Isso porque ele opera por meio de um livro-razão imutável espalhado por vários nós, formando a base da tecnologia.