A disputa em andamento sobre o status de NBA Top Shots NFTs da Dapper Labs gerou comentários de advogados e observadores. O caso começou com uma ação coletiva movida pelo autor Jeeun Friel em maio de 2021, alegando que os NFTs NBA Top Shots da Dapper Labs eram títulos não registrados.
Após a última audiência no tribunal, vários advogados fizeram comentários sobre a decisão do juiz Victor Marreo. O diretor jurídico da Blockchain Association, Jake Chervinsky, e outros advogados criticaram um postar interpretando mal a decisão do juiz sobre o caso.
Os NFTs de basquete da Dapper Labs são títulos?
O tribunal decidirá se NBA Top Shots são valores mobiliários, já que o processo referente às coleções NFT está em andamento desde maio de 2021. O autor Jeeun Friel processou a Dapper Labs por oferecer títulos não registrados como NFTs tokenizados da National Basketball Association por meio de seu mercado NBA Top Shot.
Isso aconteceu depois que a plataforma experimentou um fluxo avassalador de compradores e vendedores dos referidos itens colecionáveis. Como tal, o site da Dapper Labs ficou fora do ar e os clientes não podiam resgatar saques. Clientes irritados afirmou que Dapper Labs atrasou suas retiradas propositalmente.
Na época, os clientes inundaram o Twitter e todos os canais disponíveis com reclamações e lamentações, buscando sacar seus recursos da plataforma. Então veio o processo de Jeeun Friel, exigindo justiça de Dapper por oferecer títulos não registrados.
O debate continua, já que o juiz federal Marrero negou a moção da Dapper Labs para arquivar o caso no último processo judicial. Muitos acham absurda a decisão do juiz, acreditando que os NFTs NBA Top Shots estão longe de ser valores mobiliários.
Mas enquanto comentando no último processo, o diretor jurídico da Blockchain Association, Jake Chervinsky, defendeu a posição do juiz, dizendo que a atualização era falsa.
Em sua declaração, o advogado observou que a negação do pedido pelo juiz Marreo não significa que ele tenha tomado uma decisão sobre o caso. Na opinião de Chervinsky, o juiz não deu uma decisão final, mas permitiu que o caso prosseguisse, uma vez que as reivindicações dos valores mobiliários eram plausíveis.
Jake Chervinsky acrescentou que, além da disputa atual, um tribunal dos EUA determinando ativos digitais valiosos armazenados em bancos de dados centralizados como valores mobiliários seria uma decisão irracional.
Advogado dos EUA acha que a opinião legal do juiz Marreo sobre os NFTs da Dapper pode ser positiva para o XRP
Em outro tuíte, o advogado norte-americano Jesse Hynes comentou no movimento. Hynes observou que as moções para demitir geralmente não são bem-sucedidas quando há razões plausíveis para o caso prosseguir. Ele explicou que o juiz negou a moção porque o autor apresentou provas suficientes e, se todas as alegações fossem verdadeiras, haveria uma violação de valores mobiliários.
Hynes afirmou ainda que o próximo passo no caso é examinar os fatos, após o que Dapper Labs pode entrar com uma moção para julgamento sumário.
Enquanto isso, outro advogado americano, James Murphy, cujo pseudônimo é MetaLawMan no Twitter, comentou no caso Dapper. Murphy observou que as reivindicações em torno dos NFTs da NBA Top Shot em uma blockchain privada foram a base para a decisão do tribunal de negar o pedido de demissão. De acordo com MetaLawMan, o juiz disse que os supostos NFTs eram negociados em uma blockchain privada.
No entanto, o advogado acha que a opinião do juiz pode ser positiva para a batalha judicial da Ripple com a SEC, já que o XRP é negociado em uma blockchain pública.
O juiz Marreo negou a moção para encerrar o caso citando que os NFTs da Dapper estabeleceram relação legal suficiente entre a empresa e os investidores, atendendo aos critérios do Howey Test. No entanto, ele também deu a entender que a decisão final não criaria um precedente para NFTs.
Imagem em destaque do Pexels, gráficos do TradingView.com
Fonte: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/