Advogados contestam tentativa da SEC de rotular 9 tokens como títulos

Enquanto a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) continua disputando a presença regulatória no mercado de criptomoedas, um processo de alto perfil do setor parece prestes a responder a mais perguntas sobre até que ponto sua autoridade deve chegar. 

Os advogados que defendem Ishan Wahi – um ex-gerente da Coinbase acusado de uso de informações privilegiadas – estão contestando a alegação da SEC de que uma lista de 9 criptomoedas com as quais Wahi interagiu são, de fato, valores mobiliários. 

Quais criptos são títulos?

Por um argumento arquivada na segunda-feira, os advogados de Wahi alegaram que a SEC estava tentando estabelecer autoridade sobre o setor de criptoativos estabelecendo um precedente nos tribunais, em vez de obtê-lo do congresso. 

Em julho, o DOJ entrou com uma ação acusação contra Ishan Wahi, seu irmão Nikhil Wahi e seu amigo Sameer Ramani por participarem de um esquema de negociação com informações privilegiadas sobre criptomoedas. O grupo lucrou US$ 1.5 milhão aproveitando o conhecimento interno de Ishan sobre novos tokens que seriam listados na Coinbase, antes de seu anúncio público. 

Enquanto Nikhil desde então declarado culpado a tais acusações, seu irmão Ishan não tem. De acordo com os advogados deste último, as criptomoedas com as quais os irmãos negociaram – incluindo AMP, RLY, POWR e LCX – não são realmente títulos. Assim, nenhuma lei de valores mobiliários poderia ter sido violada para começar. 

“A SEC procura distorcer as leis federais de valores mobiliários além de qualquer reconhecimento e conquistar para si o domínio regulatório sobre uma indústria totalmente nova”, dizia o documento. “Essa jogada é um abuso de poder. A lei federal claramente o exclui. E esta Corte deveria rejeitá-la.”

 Um título é um contrato de investimento marcado por quatro critérios principais, conforme estabelecido pela O teste de Howey. Para que uma transação de valores mobiliários ocorra, deve haver um investimento de dinheiro em uma empresa comum com uma expectativa de lucros derivados dos esforços de outros. 

Os réus alegam que os tokens em questão foram todos vendidos no mercado secundário – portanto, os compradores nunca 'investiram' em nenhuma empresa específica ao comprá-los. Além disso, o valor de tais tokens deriva a maior parte de seu valor de flutuações no mercado, em vez dos esforços gerenciais de uma parte centralizada. 

Onde está o argumento

Até hoje, o presidente da SEC, Gary Gensler, afirma que a grande maioria das criptos passa no Teste de Howey e, portanto, pode ser classificada como valores mobiliários. Até o Ether – a segunda maior criptomoeda por capitalização de mercado – ficou sob escrutínio por possivelmente passar no teste, especialmente após sua mudança para um mecanismo de consenso de prova de participação. 

Embora Gensler permaneça de boca fechada sobre seus pensamentos sobre muitos criptoativos específicos, ele admitiu que vale a pena classificar o Bitcoin como uma commodity, em vez de um valor mobiliário. Ambos os presidente da Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) e cripto-savvy membros do congresso concorda com ele neste ponto.