O julgamento de LBRY não tem relação com Ripple vs. SEC

Que impacto a decisão do LBRY poderia ter na batalha legal entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)? Esta é a pergunta que o advogado John E Deaton, que tem 75,000 investidores XRP atrás dele em seu amicus breve, tentou esclarecer.

As revelou Ontem, o tribunal de New Hampshire descobriu que a LBRY ofereceu o token LBC como um título não registrado e que a defesa do aviso justo não se aplica, assim como a Ripple está buscando.

O tribunal concluiu que “nenhum julgador razoável de fato poderia rejeitar a alegação da SEC de que a LBRY ofereceu a LBC como garantia, e a LBRY não tem uma defesa judiciária de que faltou notificação justa”.

A moção da SEC para julgamento sumário foi, portanto, concedida. A SEC processou a LBRY em março de 2021, cerca de 5 meses após o início da batalha legal com a Ripple.

Implicações para Ripple vs. SEC

“LBRY lutou bem, mas perdeu no julgamento sumário”, disse o advogado Jeremy Hogan, um dos favoritos dos fãs na comunidade Ripple. Além disso, o advogado notado:

O juiz pendurou o chapéu em grande parte no fato de que essencialmente não havia uso para os tokens no momento das vendas. Eu esperaria que este caso chegasse ao resumo final da SEC no caso Ripple.

Por sua vez, Deaton estabelecido a decisão “não abalou sua confiança” no caso XRP. Como a decisão “leia como a SEC a escreveu”, a decisão marca uma vitória para a SEC.

A agência agora tentará esfregar o nariz do juiz Torres na decisão, e é por isso que ela representa uma ameaça. No entanto, Deaton também esclareceu:

Comparar #LBRY é como comparar maçãs ou laranjas, trocadilhos.

Não me entenda mal, é uma decisão de merda e tenho certeza que a SEC fará um grande acordo com o juiz Torres sobre isso e @GaryGensler pode agir como se a Suprema Corte tivesse acabado de proferir uma decisão, mas sabemos melhor.

Ao mesmo tempo, Deaton acredita que a Ripple ainda tem uma chance “muito melhor do que 50/50” de ganhar seu caso. Isso não é apenas por causa da Ripple ou o que eles fizeram ou não fizeram, mas por causa de como a SEC processou o caso.

A SEC adotou uma abordagem de tudo ou nada. Ou todo o XRP desde a criação do livro XRP é um título, até o fim do mundo, ou o XRP universalmente não é um título.

Existem também várias diferenças formidáveis ​​entre os dois casos que falam a favor da Ripple Labs. Além disso, a decisão no caso LBRY é a opinião legal de apenas um juiz distrital. Uma grande diferença é que os advogados do LBRY não desafiaram o segundo princípio de Howey, uma “empresa comum”.

A equipe jurídica da Ripple, no entanto, está contestando a existência de uma empresa comum. E é aí que a SEC se envolve em contradições.

A princípio, a SEC argumentou que a Ripple era a empresa comum. No entanto, no decorrer do litígio, a SEC foi forçada a mudar sua estratégia e teve que admitir que o XRP Holder não tinha interesse legal ou financeiro na Ripple Labs.

Como resultado, a SEC, com a ajuda de uma testemunha especializada, argumentou que a empresa comum era todo o ecossistema XRP, incluindo exchanges, fornecedores, traders e investidores de varejo.

Mas b/c, em parte, #XRPHolders revidou e forneceu depoimentos 3K, refutando esse suposto especialista, o especialista recuou e testemunhou que ele poderia ter chegado a uma conclusão totalmente diferente se soubesse o que estávamos declarando nesses depoimentos no momento em que escreveu seu relatório.

Em segundo lugar, a LBRY não pediu ao juiz que distinguisse entre as vendas no mercado secundário e as vendas diretas da LBRY. Mas este é precisamente um argumento poderoso que o Ripple sempre enfatiza.

Portanto, até que ponto a vitória da SEC no caso contra o LBRY também terá impacto no caso da Ripple é questionável, embora a SEC faça o possível para enfatizar a comparabilidade dos dois casos em sua moção de julgamento sumário.

No bate-papo diário, o preço do XRP ainda está acima das médias móveis simples de 100 e 200 dias após a queda em todo o mercado após o drama e os medos do FTX.