Batalha legal entre os progressos da SEC e da Ripple

Uma longa luta entre a SEC e a Ripple está em andamento, pelo que sabemos, e os resultados podem ter um grande impacto no setor cripto.

Após grandes contratempos no mercado de criptomoedas, algumas empresas de criptomoedas estão em ruínas sob a pressão da demanda por liquidez. A indústria precisa de uma centelha de esperança e o Ripple pode ser aquele que ilumina o clima.

Em 2 de dezembro, a Ripple Labs, a empresa por trás do XRP, apresentou sua “Resposta Redigida” à oposição da SEC.

O autor do processo, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, também enviou um documento editado ao tribunal. O caso deve chegar a um acordo em 9 de dezembro.

Ripple não vai recuar

A Ripple pediu ao tribunal que concedesse um julgamento sumário a seu favor, observando em seu documento público que a alegação de que o XRP era um título não registrado não foi comprovada.

A conclusão da parte sugeriu que o tribunal deveria resolver o caso em favor da Ripple e refutar as alegações da SEC.

Stuart Alderoty, Conselheiro Geral da Ripple declarou:

“Esta é a nossa apresentação final, onde pedimos ao tribunal que conceda uma sentença a nosso favor. Depois de dois longos anos, a Ripple está orgulhosa da defesa que montamos em nome de toda a indústria criptográfica. Sempre jogamos direto com a Corte. Não posso dizer o mesmo do nosso adversário.”

A SEC acredita fortemente que o XRP foi vendido como um título por meio de uma ICO, a partir de 2013.

A discussão levou a uma tediosa batalha legal entre a agência federal e o setor de criptomoedas. Para determinar se uma criptomoeda é um valor mobiliário ou não, a SEC precisa realizar o teste Howey.

De acordo com a documentação fornecida pela Ripple, a agência federal não conseguiu combinar o XRP com nenhum dos três principais componentes do teste. Em outras palavras, não há evidências sólidas que sugiram que o XRP tenha sido vendido no mercado como um título.

Regulamentos muito instáveis

A confiança da comunidade em uma resolução favorável para a disputa legal foi reforçada como resultado da declaração de Alderoty sobre o arquivamento do julgamento sumário da Ripple.

Apesar do fato de que ainda há uma chance de que a SEC prevaleça, a maioria dos membros votou a favor da Ripple. No entanto, outros são mais cautelosos quanto a regulamentações excessivamente rígidas.

David Gokhshtein, um empresário que concorreu ao Congresso nos Estados Unidos no passado, tem uma visão positiva sobre a perspectiva de vitória do Ripple. O fundador da Gokhshtein Media afirmou que, se o Ripple for bem-sucedido, toda a indústria de criptomoedas também será bem-sucedida.

A decisão final sobre o caso Ripple será feita pela juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Sul de Nova York.

Em artigo anterior, James Filan, ex-procurador federal, destacou que ainda há três questões a serem resolvidas nessa luta.

O advogado está confiante de que o juiz Torres encontrará uma solução para todos esses três problemas significativos e antecipa que uma decisão significativa será tomada antes do final do primeiro trimestre de 2023.

Uma grande colisão vindo?

No momento da redação deste artigo, o preço do XRP havia subido ligeiramente, presumivelmente devido ao otimismo generalizado. Tanto a Ripple quanto a SEC esperam uma resolução para sua prolongada batalha legal.

De acordo com documentos recentes, o próximo julgamento está colocando à prova a paciência de ambas as partes. Muitas teorias foram propostas em relação ao caso Ripple-SEC. Mas ainda é muito cedo para tirar conclusões, mesmo que a maioria dos pontos agora seja a favor do XRP.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou que a empresa gastou mais de US$ 100 milhões em honorários advocatícios para se defender contra a SEC. Este é um assunto que o CEO acredita ser crítico não apenas para a Ripple, mas também para todo o setor cripto.

Muitos especialistas em cripto acreditam que, se Ripple vencer, será uma grande vitória para a cripto e abrirá um precedente para casos futuros.

No entanto, se perder, os fundamentos legais provavelmente serão expandidos e projetos semelhantes poderão enfrentar desafios semelhantes no futuro.