Equipe jurídica do ex-CEO da FTX SBF solicita adiamento do julgamento de 2 de outubro

• No final do mês passado, mais quatro acusações de fraude e conspiração foram adicionadas.
• Bankman-Fried declarou-se inocente em janeiro em oito acusações de fraude.

Antigo cripto bilionário Sam Bankman-Fried's a equipe jurídica solicitou o adiamento de seu julgamento criminal em 2 de outubro. Isso está de acordo com documentos judiciais arquivados em 8 de março. Segundo a Reuters, o argumento deles era que pode levar mais tempo do que o previsto para analisar os fatos e preparar uma defesa.

Os advogados escreveram ao juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, apontando que os promotores federais de Manhattan não forneceram provas. Os ex-aliados mais próximos da SBF tiveram seus dispositivos vasculhados em busca de informações. Incluindo ex Alameda CEO Caroline Ellison e ex-chefe de tecnologia FTX Gary Wang.

Em prisão domiciliar supervisionada

No final do mês passado, mais quatro acusações de fraude e conspiração foram adicionadas. Como resultado, o antigo FTX chefe agora enfrenta 12 acusações. Depois de ser preso em dezembro, Bankman-Fried se declarou inocente em janeiro de oito acusações de fraude.

Sob os termos de sua fiança de $ 250 milhões. SBF foi autorizado a retornar à casa de seus pais na Califórnia em prisão domiciliar. A descoberta de que Bankman-Fried havia usado uma rede privada virtual (VPN) para acessar a Internet levou o juiz Kaplan a considerar a revisão das condições da fiança.

Além disso, o uso de plataformas de mensagens criptografadas e a comunicação com ex-funcionários da FTX eram restritos a ele. Por outro lado, a promotoria pediu que ele permanecesse em liberdade. Mas com restrições rígidas ao uso da tecnologia.

Os advogados de Bankman-Fried afirmam que seu cliente tentará se separar das atividades diárias da FTX como parte de sua defesa. Foi relatado que, caso seu julgamento seja adiado, ele pode tentar colocar a responsabilidade em Ellison e contradizer as provas agendadas. Testemunhas cooperantes são tipicamente atacadas por réus que alegam que as testemunhas são levadas a mentir e incriminar outras pessoas para obter clemência.