Participantes do LUNA 2.0 decidem sobre o futuro do Luna Classic e reativam o IBC

O sistema de governança do LUNA 2.0 está sendo usado para decidir sobre o futuro da cadeia de legado, Luna Classic. Em vez de usar a governança on-chain no Luna Classic, a decisão de reativar o IBC no Luna Classic está sendo feita por meio dos sistemas de governança do LUNA 2.0. A nova proposta afirma,

“O estado atual da governança da TerraV1 é discutível. Esta é uma forma de consultar a “nova” comunidade Terra, que se formou a partir de dois instantâneos, e representa de forma agradável os stakeholders da cadeia Terra legada.”

Resposta do validador

Terra validador PFC confirmado para CryptoSlate que a proposta poderia ser concluída no Luna Classic. No entanto, “custa 1c para fazer e está inundado de spam”. Assim, parece que a governança está sendo acionada no Luna 2.0 devido a uma perda de fé em sua capacidade de governar. Se o IBC for reativado, a cadeia poderá desbloquear tokens atualmente presos em outras cadeias. IBC é um protocolo usado para permitir que blockchains independentes se comuniquem entre si.

Larry0x, desenvolvedor da Delphi Digital, explicado, “Os canais IBC conectando TerraClassic e Osmosis/Juno/Crescent foram definidos à força como FECHADOS como parte da atualização do software Terra core v0.5.20.” PFC disse CryptoSlate

“ibc & staking precisam ser reativados para que a cadeia possa viver ou morrer por si mesma.”

Governança do LUNA 2.0 para LUNC

De acordo com o PFC, a proposta de governança que passa o LUNA 2.0 para o Luna Classic “não é vinculante” de acordo com o PFC. A votação parece estar focada na orientação para avaliar o apoio da comunidade LUNA 2.0, que é composta principalmente por portadores de LUNC devido ao lançamento aéreo. Além disso, se forem feitas alterações no LUNC devido aos resultados de uma votação no LUNA 2.0, pode-se argumentar que isso invalida todo o sistema de governança do LUNC.

Como um blockchain pode ser atualizado devido a uma votação em uma cadeia relacionada? A diferença entre prova de participação e prova de trabalho significa que isso seria possível em uma cadeia de prova de trabalho; mineradores no Bitcoin nunca podem afetar aqueles no Litecoin, por exemplo.

A reativação do IBC foi uma grande parte do debate entre a Terraform Labs e os validadores durante a 'sala de guerra' conversas em 12 de maio. No entanto, o protocolo ainda está offline em 4 de junho, e milhões de dólares em tokens estão bloqueados em ativos em ponte. A nova proposta planeja

“para reativar os canais IBC anteriormente fechados `canal-1` (osmose), `canal-20` (juno) e `canal-49` (crescente).”

Afirma ainda: “Se esta proposta for aprovada, o próximo passo será preparar a atualização do software e propô-la no legado Terra, onde delegantes e validadores legados podem ter um acordo final”. Portanto, a governança do LUNC será totalmente ignorada e os validadores contarão com o resultado de uma votação no LUNA 2.0 para atualizar seu código e tomar medidas para a atualização. PFC disse CryptoSlate,

“Já ocorreu uma votação (1299) na antiga cadeia, mas foi feita de forma errada. então a terra1 já votou.”

Há também o potencial para um voto no Luna Classic semelhante ao voto para queimar o pool comunitário restante da UST. A incapacidade do Luna Classic de executar um sistema de governança bem-sucedido é altamente preocupante. Diversos as atualizações falharam devido a problemas técnicos e outros motivos nas últimas semanas. Não se pode esperar que a cadeia tenha sucesso quando não pode governar a si mesma com sucesso. No entanto, como afirma o PFC, a cadeia deve ter a chance de “viver ou morrer por si mesma”. A proposta de reativar o IBC será a primeira proposta a passar o LUNA 2.0 – mas não estará explicitamente relacionada à governança do LUNA 2.0, mas ao Luna Classic.