MakerDAO (MKR) A proposta do Endgame foi amplamente aprovada pela comunidade, com cerca de 80% dos votos a favor.
A proposta de fim de jogo
A proposta foi apresentada pelo fundador da MakerDAO, Rune Christensen, e se concentrou em quebrar o protocolo descentralizado em unidades menores chamadas MetaDAOs, que seriam mais descentralizadas.
Com mais de US$ 8 bilhões em ativos em suas reservas, o MakerDAO é o maior protocolo DeFi. No entanto, o fundador acredita que seu tamanho afeta a descentralização, a eficiência e a resistência à censura. Daí o movimento para derrubá-lo.
Parte da proposta de Christensen propõe um limite de 25% sobre os Ativos do Mundo Real que respaldam o DAO. Ele também pediu a introdução de taxas negativas.
De acordo com a proposta, cada MetaDAO terá seu token e liberdade para buscar qualquer empreendimento gerador de lucro. Além disso, os detentores de DAI podem produzir os novos tokens, pois estão conectados ao ecossistema DAI.
A aprovação da proposta mudará a atual estrutura de Unidades Estratégicas Principais que a MakerDAO usa. Em vez disso, surgiriam clusters independentes que tomariam suas decisões separadamente.
A comunidade apoiou o projeto da Coinbase proposta para mover a reserva USDC de US$ 1.6 bilhão da Maker para sua Coinbase Prime. Trata-se de uma tentativa de gerar receita extra com as reservas, pois haveria um rendimento de 1.5% sobre os ativos.
Outros US$ 500 milhões seriam transferidos das reservas para a corretora de criptomoedas Monetalis e o fundo de hedge Appaloosa, que então emprestaria à Coinbase com um retorno anual esperado de 4.5% a 6%.
A comunidade também votou a favor da criação de um cofre para o stETH derivado de staking do Lido ETH. Esse movimento diversificará as reservas DAI de stablecoin da MakerDAO e reduzirá sua dependência do USDC.
Enquanto isso, a proposta de fim de jogo não conta com o apoio de investidores importantes no protocolo, como Andreessen Horowitz. A empresa de capital de risco disse:
“A estrutura da Unidade Central provavelmente já está legalmente descentralizada. A introdução do MetaDAOs provavelmente não muda essa análise, nem leva a mais resiliência organizacional de uma perspectiva estritamente legal.”
Comunidade critica proposta
No entanto, alguns especialistas criticaram a votação, dizendo que não é tão descentralizada quanto parece.
Sébastien Derivaux, Head of Asset Liability Management da MakerDAO, reivindicações que Rune sozinho representa 63% dos 122 endereços que votaram e tem influência econômica acima de 74%. Assim, apenas 6% dos que votaram a favor não estavam sob a influência do fundador.
O Endgame, proposto por Rune, passou no voto de governança do MakerDAO. Enquanto 122 pessoas votaram, apenas uma importa, pois representa 63% do faturamento e 74% se usarmos influência.#descentralização
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25 de outubro de 2022
Vários outros também criticaram a proposta inicial. O CEO da Rari Capital, Jay Bhavani, chamado é “desnecessariamente complexo e otimizado demais para muitos problemas”.
O chefe de governança da LBS Blockchain Society Park Y também explicado por que votaram contra a proposta. Segundo a entidade, ela se opôs por vários motivos.
Isso inclui a falta de consenso no MakerDAO em relação ao seu propósito primordial e a troca da estabilidade de preços do DAI. Outras razões incluíam que o MetaDAO não causaria apatia dos eleitores, e o plano Endgame não era a única maneira de tornar o MakerDAO mais eficiente.
Fonte: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/