Mango DAO prepara US $ 42 milhões para 'tornar os usuários inteiros'

A proposta para transferir US $ 42 milhões em USD Coin (USDC) deve passar por unanimidade na governança da Mango Markets, quinta-feira, por volta das 5:00 ET.

Os fundos são destinados a “tornar os usuários completos” com base em uma proposta no início desta semana para lidar com a inadimplência do protocolo resultante de uma exploração do oráculo de preços no início deste mês. Essa proposta exigia que os responsáveis ​​devolvessem milhões de dólares em tokens.

Os registros do Blockchain mostram que o invasor seguiu adiante, com 10 milhões de USDC no Ethereum e o resto em Solana voltou ao controle da Mango Markets. A conta oficial do Twitter da Mango Markets confirmado que “US$ 67 milhões em vários ativos criptográficos foram devolvidos ao DAO”.

O CEO da Mango Market agradeceu aos colaboradores da Mango por seus esforços.

Isso deixa o grupo, liderada por Avraham Eisenberg, com cerca de US$ 32 milhões, depois que você fator em os US$ 10 milhões para executar as transações necessárias para a manipulação de preços e US$ 3 milhões usados ​​para comprar spot MNGO — o token de governança Mango cujo preço foi manipulado.

Eisenberg se recusou a comentar além de fazer um link para sua declaração anterior, chamando a sequência de eventos de “estratégia de negociação altamente lucrativa”.

Diferentes pontos de vista sobre o incidente do Mango Markets

O desvio de US$ 112 milhões do protocolo Solana DeFi tem sido amplamente chamado de “manipulação de mercado”, mas era ilegal? Isso pode depender da questão em aberto sobre se a MNGO é uma segurança. O caso é certo no radar da SEC.

O ataque também pode ser visto como uma ilustração do resultado natural de um sistema aberto sem permissão – um que, com o tempo, é aprimorado por tais endurecimento adversário.

O analista de pesquisa da Blockworks, Dan Smith, comparou o incidente a ataques sanduíche - um forma de valor máximo extraível (MEV) comum em DeFi – e pergunta “como os ataques de sanduíche são legais se a manipulação de manga não é?”

“Em um ataque sanduíche, o atacante move intencionalmente o mercado contra a vítima. Eles afetam artificialmente a oferta ou demanda do ativo”, disse Smith.

Eisenberg afirma que todas as ações de seus grupos foram legais, mas observa que a Mango Markets “infelizmente” se tornou insolvente como resultado, fazendo com que “os usuários não pudessem acessar seus fundos”.

Ele assume uma posição de alto nível moral ao devolver os US$ 67 milhões em tokens, caracterizando o movimento como um acordo negociado, “com o objetivo de tornar todos os usuários completos o mais rápido possível”.

Sob esse enquadramento, “ele simplesmente viu o que equivalia a uma nota de dólar que alguém deixou cair no chão, e se abaixou para pegá-la”, como um desenvolvedor pseudônimo para o CrocSwap DEX colocá-lo.

O investidor de risco Ari Paul, da BlockTower Capital, reconheceu que essa linha de pensamento tem algum sentido, mas argumentou que o “talento” de Eisenberg poderia ser mais bem aplicado.

Os tribunais ainda precisam lidar adequadamente com o mantra “código é lei” comum aos defensores de criptomoedas mais libertários.

Os paralelos com o caso da Index Finance não estão perdidos em Dia de Laurence, colaborador desse protocolo e demandante no processo canadense contra o suposto autor de manipulação de mercado que causou sua queda em outubro de 2021.

Day, que agora é estudante da faculdade de direito da Universidade de Leeds, twittou que os indivíduos têm o direito de buscar reparação nos tribunais pelos danos causados ​​pela dívida protocolar da Mango Markets, independentemente de qualquer “acordo”.

Dito dia, o reembolso por Eisenberg “não muda o fato de que, para a ação inicial, não seria necessário haver um pagamento”.

Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em sua caixa de entrada todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !