Atacante do mercado de manga está arrependido, ele não está arrependido pelas ações

O Mango Market Attacker não se importa com falsas “premissas” por trás de algumas das críticas que recebeu por suas ações recentes.

Avraham Eisenberg, mais conhecido como Mango Market Attacker, conversou recentemente com Laura Shin em seu podcast Unchained, discutir sua perspectiva sobre o hack recente. 

No início deste mês, Eisenberg e sua equipe manipulado que o DeFi plataforma de negociação Mango Markets, conseguindo extrair cerca de US$ 140 milhões.

Essencialmente, Eisenberg fez um empréstimo e, por meio de uma conta separada, aumentou o preço da garantia. Consequentemente, isso permitiu que ele contratasse empréstimos muito maiores, o que posteriormente drenou a plataforma de liquidez. 

Eisenberg então negociou um assentamento com a plataforma, permitindo que os usuários retirem seus fundos, apesar da plataforma se tornar insolvente. Como parte do acordo, Eisenberg e sua equipe saíram com cerca de US$ 47 milhões. 

Todas as nossas ações foram legais

Eisenberg disse em um afirmação que “todas as nossas ações foram ações legais de mercado aberto, usando o protocolo conforme projetado, mesmo que a equipe de desenvolvimento não tenha antecipado totalmente todas as consequências de definir os parâmetros do jeito que são”. Ele reiterou essa crença quando pressionado por Shin se suas ações estavam de acordo com as intenções do protocolo.

Eisenberg explicou que a intenção por trás de qualquer protocolo geralmente não é clara. Por exemplo, as instruções na documentação normalmente não refletem o que está realmente no código. Ele acrescentou, “às vezes o código faz o que se pretende, apenas o que se pretende não é o que ninguém queria”. 

Eisenberg continuou dizendo que as plataformas de empréstimo estão dispostas a emprestar a qualquer preço atual de um token. Isso também pode ser determinado por parâmetros do protocolo, se eles usam o preço à vista ou um preço agregado, como um preço médio ponderado no tempo.

Somente quando os preços não refletem a definição estabelecida pelo protocolo, é justo dizer que eles não estão de acordo com suas intenções, disse Eisenberg.

Mundo muito desagradável lá fora

Apesar de assemelhar-se DeFi explorações que ocorreram no ano passado, Eisenberg sustenta que suas ações foram apenas um “estratégia de negociação altamente lucrativa“. Embora tenha devolvido uma parte significativa dos fundos para garantir que “outros usuários não fossem feridos”, Eisenberg não afirma ser um hacker de chapéu branco.

Ele disse que outras pessoas que realizam essas ações geralmente buscam explorações, enquanto ele procura oportunidades de arbitragem em particular.

Eisenberg também rejeitou a noção de que manter uma parcela significativa dos fundos era de alguma forma uma “recompensa”. Ele disse que os traders lucrativos frequentemente enfrentam críticas acaloradas. Eisenberg apontou o exemplo do bilionário de criptomoedas Sam Bankman-Fried. O fundador da FTX notavelmente fez sua fortuna em criptografia por meio de oportunidades de arbitragem.

Depois que Eisenberg assumiu a responsabilidade, um investidor proeminente sugeriu que ele usasse seus talentos para construir algo de que pudesse se orgulhar. Embora certamente possível, Eisenberg disse que trabalhar para uma "construção de distinção" não ajudava a administrar um negócio com eficiência. 

Na verdade, ele havia feito tal esforço anteriormente com uma empresa de comércio eletrônico que faturava US$ 2 milhões anualmente. No entanto, Eisenberg relatou que as práticas desleais dos concorrentes comprometeram efetivamente essa empresa.

Isso parece ter endurecido Eisenberg para se tornar muito mais perspicaz em seus negócios. "Mundo muito desagradável lá fora", disse ele.

Aviso Legal

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.