Revelado o enredo de exploração dos mercados de manga

Um autodenominado “negociante de arte digital” que afirma ser parte de um grupo que desviou a Mango Markets por US$ 114 milhões na semana passada se apresentou para reivindicar a responsabilidade e defender as ações do grupo.

In uma declaração no Twitter, Avraham Eisenberg disse que o grupo usou o protocolo “como projetado”, acreditando que suas ações são legais. A equipe de desenvolvimento não conseguiu antecipar as consequências dos parâmetros do protocolo, disse ele.

O ataque abalou a plataforma de negociação baseada em Solana na terça-feira, enviando o preço de seu token nativo, MNGO para aproximadamente US$ 0.02, queda de cerca de 50% no dia e queda de 95% em relação ao pico histórico de US$ 0.50 estabelecido em setembro de 2021. 

A carteira recebendo fundos drenados do protocolo havia proposto por meio de uma votação da comunidade DAO no sábado para devolver uma parte dos rendimentos menos uma recompensa substancial, se a comunidade prometesse não entrar com uma ação legal. Essa proposta foi completamente derrotado.

Desenvolvedores da Mango twittou eles estão agora no processo de recuperar US$ 67 milhões em vários criptoativos e disseram que a equipe começou a trabalhar em um algoritmo para decidir sobre uma divisão de reembolso.

Eisenberg foi inicialmente vinculado ao endereço da carteira que realizou a exploração por meio de um nome de domínio ENS ponzishorter.eth e mensagens de bate-papo anônimas do Discord publicado por Chris Brunet que indicava que o apelido foi usado por Eisenberg. Os logs de bate-papo também mostraram Eisenberg discutindo o mecanismo preciso da exploração com antecedência.

A exploração do Mango Markets foi um crime?

Desde o ataque, um debate se espalhou no Twitter de criptomoedas sobre se os responsáveis ​​poderiam estar sujeitos a responsabilidade civil ou até criminal.

De acordo com Doug Colkitt, fundador do Crocswap dex, as ações do grupo não chegam ao nível de “fraude de computador”.

Apesar dos fundos significativos removidos do protocolo, o processo legal é improvável, de acordo com Ian Corp, advogado do escritório de advocacia Agentis.

“É possível que a SEC e/ou a CFTC apresentem acusações civis contra eles”, disse Corp à Blockworks por e-mail, “mas eles também teriam que provar que o token Mango era um título ou mercadoria”.

Até agora, existem poucos precedentes para processar esse tipo de manipulação de mercado DeFi.

“Celsius e Three Arrows se envolveram em óbvia manipulação de mercado e nenhuma agência governamental se apresentou para puni-los de acordo”, disse Corp.

O analista da Blockworks Research, Dan Smith, também fez uma distinção entre os fatos neste caso em comparação com outros exploits.

“O explorador usou apenas operações de mercado aberto para conseguir isso. Nenhum código foi alterado, nenhum novo código foi implantado e ele não precisou manipular mais ninguém para agir em seu nome”, disse Smith. 

Mas o caso tem algumas semelhanças com o exploit que derrubou o Indexed Finance em dezembro de 2021. Os fundadores do protocolo identificaram o invasor e o processo resultante é pendente nos tribunais canadenses.

Uma outra proposta para lidar com a inadimplência do DAO passou um voto da comunidade, e deve ser discutido no Discord da Mango na segunda-feira.

Macauley Peterson contribuiu com reportagem.

Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em sua caixa de entrada todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !