MetaMask e Infura resolveram o problema de conectividade?

A comunidade criptográfica fortemente atacado Infura, o principal provedor de infraestrutura Ethereum, e MetaMask, a carteira de navegador de criptomoedas, por supostamente bloquear o acesso de usuários na Venezuela. De acordo com as reclamações e um post oficial, os usuários do país latino-americano foram cortados da carteira “devido ao cumprimento das leis”.

Leitura Relacionada | Como o ConsenSys da Ethereum poderia ter vendido secretamente parte de seus negócios para o JP Morgan

O problema foi relatado apenas para usuários do Ethereum, pois outras conexões MetaMask, como Binance Smart Chain (BSC) e Avalanche (AVAX), não foram afetadas. Em recente atualização sobre a situação, o Infura reconheceu as reclamações e esclareceu que se tratou de um “erro de configuração”.

Por meio de seu Twitter, a Infura alegou que o suposto erro foi causado quando eles tentaram seguir as “novas diretivas de sanções dos Estados Unidos” e outras jurisdições. Nesse sentido, eles disseram que o problema foi corrigido e, portanto, os usuários venezuelanos e outros usuários afetados devem poder acessar suas carteiras MetaMask. O provedor de infraestrutura Ethereum adicionado:

(…) Nós definimos as configurações de forma mais ampla do que precisavam ser. Este foi o nosso descuido, e estamos gratos por nos ter sido apontado. Assim que determinamos o que aconteceu, conseguimos resolver o problema e o serviço foi restaurado.

Enquanto alguns usuários elogiaram a prontidão do Infura para resolver a situação e sua capacidade de ouvir a comunidade cripto, outros criticaram ambas as entidades e as acusaram de centralização. Pesquisador Larry Cermak dito o seguinte sobre a situação e seu impacto potencial para usuários de MetaMask e Infura no futuro:

Se o Metamask/Infura estiver aberto e disposto a bloquear países como a Venezuela por endereços IP, é apenas uma questão de tempo até que eles sejam forçados pelos reguladores a censurar os endereços IP de pessoas individuais. Precisamos de alternativas imediatamente.

MetaMask em perigo de centralização?

MetaMask também respondeu às reclamações. Em uma declaração separada por meio de seu identificador oficial no Twitter, a empresa enfatizou sua função como uma carteira “do lado do cliente” e reiterou que a Infura conseguiu corrigir o problema do lado deles.

Em sua declaração, a MetaMask esclareceu que o Infura é seu “endpoint padrão” para se conectar ao blockchain Ethereum, no entanto, o usuário pode configurar manualmente sua Remote Procedure Call (RPC) e conectar-se por meio de uma rede personalizada.

O MetaMask conta com o Infura como o endpoint padrão, mas essa configuração pode ser modificada pelos usuários, se desejado, ou em caso de interrupção do serviço. Pedimos sinceras desculpas pela interrupção para as regiões afetadas inadvertidamente. https://t.co/kUxOr7zBe3

— MetaMask ?? (@MetaMask) 3 de março de 2022

Apesar de sua declaração, os usuários ainda criticaram o Infura e a carteira de criptomoedas, pois acreditam que “o dano está feito”. Nesse sentido, alguns recomendaram o uso de VPNs e outras ferramentas para preservar a privacidade do usuário durante a utilização desses serviços.

Como um lado do mundo foi impedido de acessar seus fundos com a carteira criptográfica, outros reclamaram sobre o popular mercado NFT OpenSea. De acordo com alguns relatórios, os usuários iranianos não conseguiram acessar a plataforma.

Os usuários chamaram a suposta medida de exemplo de centralização. Ao contrário do Infura, o OpenSea ainda não abordou os relatórios.

Leitura Relacionada | Como este desvio de mineração Ethereum para GPUs Nvidia foi colocado à venda

No momento desta publicação, o Ethereum (ETH) era negociado a US$ 2,810 com uma perda de 4.8% nas últimas 24 horas.