Mais recente: SEC quer que tribunal acabe com a moção da Ripple desafiando sua resposta sobre o vídeo de William Hinman 

A SEC quer a moção dos Réus para obrigar a ser negada. 

A Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou uma nova moção desafiando a oposição da Ripple à sua resposta ao Quarto Conjunto de Solicitações de Admissão (RFA) em relação a William Hinman, ex-diretor da Divisão de Corporação de Finanças da agência.

De acordo com uma moção recente apresentada pela SEC ontem, compartilhada pelo advogado James K. Filan, o regulador de valores mobiliários observou que, em contraste com a alegação da Ripple de que não cumpriu as exigências da RFA, ela respondeu ao pedido em questão.

“A SEC respondeu de forma justa e substantiva às solicitações em questão com admissões ou negações, quando apropriado”, lê-se um trecho da moção recente da agência.

#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC apresentou sua oposição à moção dos réus da Ripple desafiando as respostas da SEC ao quarto conjunto de pedidos de admissão dos réus, alegando que respondeu de forma justa e substantiva aos pedidos em questão. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ???? 100k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 1 de Junho de 2022

SEC não responde ao RFA da Ripple

Isso ocorre após a moção da semana passada para obrigar, apresentada pela Ripple, solicitando que a Securities and Exchange Commission confirme se era Hinman em um vídeo enviado no YouTube pelos réus.

Embora Hinman fosse claramente visto e audível no vídeo do YouTube referenciado pela equipe jurídica do réu, a SEC ainda observou que não poderia confirmar ou negar se o vídeo apresentava Hinman.

Aparentemente, a resposta não caiu bem com a Ripple, levando a empresa blockchain e os réus individuais a apresentar uma objeção. Era evidente que a SEC estava apenas se arrastando para admitir o óbvio.

Resposta da SEC à objeção da Ripple

Respondendo à objeção da Ripple à sua resposta, a Securities and Exchange Commission declarou em sua moção recente que não respondeu à RFA relacionada a Hinman devido a informações insuficientes sobre o assunto em questão.

“Quando existiam informações insuficientes para permitir que a SEC admitisse ou negasse uma solicitação, a SEC, após uma investigação razoável, declarou que não poderia responder.” a agência de valores mobiliários disse na moção.

A SEC argumentou que, como sua resposta está de acordo com a Regra 36 da Lei de Processo Civil, a objeção da Ripple deve ser negada.

Táticas de atraso consistentes da SEC  

Enquanto isso, a SEC foi acusada de empregando táticas de atraso durante toda a duração do processo para frustrar a Ripple e os Réus Individuais a negociar um acordo fora do tribunal.

Antes do processo em andamento da Ripple, a SEC nunca havia se envolvido em uma longa batalha legal com uma empresa relacionada a criptomoedas, porque essas empresas geralmente concordam com qualquer acordo feito pela agência.

No entanto, a Ripple não estava preparada para fazer nada disso, pois estava disposta a mudar a narrativa para forçar a SEC para fornecer regulamentos mais precisos.

- Propaganda -