Novos precedentes surgem em processos do CTC contra Ooki DAO

Ooki DAO está atualmente enfrentando a força do cão de guarda de negociação de futuros. A CFTC entrou com uma ação judicial contra a plataforma por oferecer serviços fora de sua autoridade.

A Commodity Futures Trading Commission afirmou que a Ooki DAO oferecia negociação de margem de ativos digitais, o que não é permitido por lei. Este serviço é geralmente tratado apenas por Comerciantes de Comissão de Futuros registrados na CFTC.

A comissão também alegou que a plataforma de negociação e empréstimo não aplicava os requisitos KYC sob a Lei de Sigilo Bancário.

De acordo com o registros, esta ação é a primeira vez que um DAO enfrenta uma ação judicial da Commodity Futures Trading Commission.

Processo CFTC e Ooki DAO

As acusações da CFTC contra Ooki DAO são numerosas. Agora, a comissão pressiona por restituições, proibições de comércio e registro e restituição. Além disso, o CTFC está pressionando por penalidades monetárias civis e liminares contra quaisquer outras violações dos regulamentos da CFTC e da CEA. A CFTC fez sua posição em um comunicado em 22 de setembro.

Além desse problema com o Ooki DAO, a CFTC havia pressionado as acusações exatas no bZeroX. A plataforma foi o antecessor do Ooki DAO. Nesse caso, a comissão chegou a um acordo com a plataforma e seus fundadores, Kyle Kistner e Tom Bean.

O acordo foi de até US $ 250,000. Mas agora, a CFTC acredita que a Ooki está usando sua estrutura para evitar a regulamentação. bZerox transferiu seu protocolo bZx (protocolo Ooki) para bZx DAO (Ooki DAO)

De acordo com a CFTC, esses movimentos foram feitos para evitar Atos e Regulamentos e outras leis sem enfrentar as consequências.

Ações e efeitos da CFTC

Segundo a diretora de fiscalização da CFTC, Gretchen, essas ações da comissão visavam proteger os clientes nos Estados Unidos.

A comissão acredita que toda alavancagem ou negociação marginal nessas plataformas para clientes de varejo no país deve ser legítima. Essas operações devem ocorrer apenas em bolsas devidamente registradas e que operem em conformidade com os regulamentos e demais leis aplicáveis. Além disso, todas as entidades, sejam DAOs ou empresas tradicionais, devem atender a esses requisitos.

Mas a Comissária Summer Mersinger fez uma afirmação contra a ação afirmando que não é correto decidir arbitrariamente aqueles que violam as leis com base em teoria jurídica infundada.

Além disso, seguindo os princípios básicos do DeFi, a CFTC está contrariando o que o setor apoia. A CFTC ressalta que os DAOs são os mesmos que as instituições tradicionalmente regulamentadas e devem enfrentar a fiscalização se violarem a lei.

Mas Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, compartilhou seus pensamentos sobre o assunto em um blog na segunda-feira.

Buterin afirmou que os DAOs não devem ser comparados às corporações tradicionais argumentando que os DAOs são melhores para atender às necessidades do mercado. De acordo com Buterin, os DAOs tomam melhores decisões por meio da votação com contratos inteligentes e também executam sistemas justos.

Imagem em destaque da Pixabay, gráfico da TradingView.com