Em meio ao processo de falência da FTX em andamento, documentos judiciais indicam que empresas de mídia como Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company e Financial Times (FT) desejam que as informações editadas vinculadas aos credores da FTX sejam reveladas. As empresas de mídia acreditam que o público deve ser informado sobre as informações dos credores, pois as publicações enfatizaram no processo judicial que a “mídia atua como os olhos e ouvidos do público”.
Os chamados 'interventores da mídia' insistem que o tribunal deve liberar as informações do credor da FTX
Quatro grandes publicações da mídia de notícias apresentaram um documento com o caso de falência do Capítulo 11 vinculado à agora extinta bolsa de criptomoedas FTX. Essencialmente, as publicações se autodenominam “interventores de mídia” e os interventores “se opõem à vedação e redação contínua de informações que historicamente têm sido de natureza essencialmente pública”. Os quatro meios de comunicação incluem o Financial Times (FT), o New York Times (NYT), a Bloomberg e a Dow Jones & Company.
Os chamados “interventores de mídia” citam uma regra específica que permite que “qualquer entidade interessada” intervenha em matéria de falência e “com relação a qualquer assunto especificado”. As publicações também dizem que os tribunais “reconheceram rotineiramente o direito da mídia” de “intervir” ou “desafiar ordens de selagem”. O arquivamento acrescenta:
A mídia noticiosa atua como os olhos e ouvidos do público, informando-o sobre os assuntos do dia. Essa valiosa função social é prejudicada pela vedação de registros judiciais.
Apesar das objeções do devedor em manter a lista de clientes em absoluto sigilo, e do raciocínio de que a divulgação da lista de clientes do devedor poderia causar danos aos clientes, os “interventores da mídia” qualificam esses argumentos de “afirmações vagas” que “não parecem satisfazer o ônus probatório”. Bloomberg, FT, NYT e as empresas de mídia Dow insistem que “reduzir os nomes dos credores é inapropriado”. O processo judicial continua:
Embora a redação das informações de contato possa ser justificada em algumas circunstâncias para evitar roubo de identidade e assédio, divulgar os nomes dos credores não expõe os credores ao risco de roubo de identidade nem a perigo pessoal. Também não cria risco indevido de lesão ilegal.
Além disso, o caso de falência da Celsius é destacado pelas empresas de mídia no processo judicial. Nesse caso específico, o tribunal de falências publicado 14,000 páginas de nomes de usuário e históricos comerciais de clientes Celsius. Depois que o tribunal fez isso com os usuários do Celsius, isso causou bastante protesto público. “Este Celsius dox é uma das [mais] flagrantes violações de privacidade na história das criptomoedas”, disse um indivíduo escreveu no momento. A notícia também segue o público denunciando publicações da mídia tradicional em várias ocasiões por doxxing pessoas.
De Dorian Nakamoto a Libs of Tiktok, o Media Doxxing vai além da cultura da Internet e se torna a ferramenta de escolha do setor
Nos últimos tempos, o repórter do Washington Post, Taylor Lorenz, foi jateada em meados de abril por supostamente doxxar o criador do Libs of Tiktok. Quatro anos atrás, publicações da mídia tradicional como o NYT dito que o doxxing se tornou “uma ferramenta dominante nas guerras culturais”. O relatório observa que “identificar ativistas extremistas e revelar suas informações pessoais tornou-se uma espécie de esporte na internet”.
Anos depois, a mídia do estabelecimento foi acusada de alavancar a ferramenta doxxing e usar a controversa ferramenta para cliques, publicidade e notoriedade. Quando a colunista da Newsweek Leah McGrath Goodman publicou uma reportagem em março de 2014, o repórter estava bateu por doxxing o endereço de Dorian Nakamoto na Califórnia. Foi descoberto que Dorian não era Satoshi Nakamoto e ele disse que o repórter o tratou injustamente.
No que diz respeito ao caso de falência da FTX, Redditors do fórum r/cryptocurrency criticou Bloomberg, FT, NYT e as empresas de mídia Dow por tentarem denunciar clientes associados à bolsa caída. Na discussão do fórum, os Redditors também falaram sobre como um número de publicações como o New York Times puffs publicados no cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried.
“Nunca esperei nada melhor da mídia. É tudo sobre o dinheiro para eles e 0% sobre a verdade ”, um indivíduo escreveu. “Infelizmente, muitos ainda confiam neles.” Outra pessoa adicionado:
A grande mídia são atores pagos.
Apesar do mais recente clamor público contra o Celsius dox, os chamados “interventores da mídia” não mencionam essa parte da história, embora seja bastante evidente que o público não gostou da decisão do tribunal de falências.
“A redação dos nomes dos credores terá um impacto de longo alcance à medida que o caso avança”, observam as publicações da mídia no processo de falência da FTX. “Este tribunal autorizou rotineiramente devedores em outros casos do Capítulo 11 a arquivar informações confidenciais sob sigilo”, conclui o processo.
O que você acha da Bloomberg, FT, NYT e as empresas de mídia Dow tentando obter a lista de credores da FTX não editada? Deixe-nos saber o que você pensa sobre este assunto na seção de comentários abaixo.
Créditos de imagem: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Aviso Legal: Este artigo é somente para propósitos de informação. Não se trata de uma oferta ou solicitação direta de uma oferta de compra ou venda, nem de uma recomendação ou endosso de qualquer produto, serviço ou empresa. Bitcoin.com não fornece consultoria sobre investimentos, impostos, questões legais ou contábeis. Nem a empresa nem o autor são responsáveis, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado ou alegadamente causado por ou relacionado ao uso ou confiança em qualquer conteúdo, bens ou serviços mencionados neste artigo.
Fonte: Bitcoin
Fonte: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/