A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) iniciou o processo de obtenção de um julgamento padrão em seu caso contra a Ooki DAO após a organização autônoma descentralizada (DAO) perdeu o prazo para responder à ação.
De acordo com um tribunal de 11 de janeiro arquivamento, o regulador requereu ao tribunal uma “entrada de incumprimento” contra o DAO, afirmando ter perdido o prazo para “responder ou de outra forma defender” conforme instruído na citação.
Se aprovado, o registro de inadimplemento estabelecerá que a Ooki DAO falhou em pleitear ou defender-se no tribunal e não poderá mais responder ou responder ao processo.
Uma “entrada de revelia” é o primeiro passo no processo de obtenção de um julgamento à revelia – uma decisão proferida pelo tribunal quando o réu não consegue se defender em uma ação judicial.
A ação em questão foi movida pela CFTC em 22 de setembro, acusando a Ooki DAO de oferecer ilegalmente transações de commodities de ativos digitais “alavancadas e com margem” para comerciantes de varejo, além de não aprovar uma maneira de identificar clientes e “envolver-se em atividades registradas apenas em futuros. comerciantes de comissão (FCM) podem realizar.”
Relacionado: Ação da CFTC mostra por que os desenvolvedores de criptomoedas devem se preparar para deixar os EUA
A ação foi notificada ao DAO através do seu caixa de chat de ajuda juntamente com um aviso em seu fórum online.
Em dezembro, o juiz distrital William Orrick ordenou o regulador para servir Tom Bean e Kyle Kistner, os fundadores de uma plataforma de negociação predecessora da Ooki DAO, acrescentando que a CFTC “deve servir a pelo menos um Detentor de Token identificável, se isso for possível”.
A apresentação do processo sem diretrizes regulatórias claras fez com que muitos criticassem o regulador. Comissário da CFTC, Summer Mersinger até chamou a ação uma abordagem de “regulamentação pela aplicação”.
O caso pode estabelecer um precedente interessante para futuros processos envolvendo DAOs, já que as acusações e a execução serão realizadas contra uma estrutura organizacional sem órgão central que geralmente inclui membros anônimos.
Em um tribunal de 20 de dezembro arquivamento, o juiz Orrick disse que a Ooki DAO “tem a capacidade de ser processada como uma associação sem personalidade jurídica de acordo com a lei estadual”, mas isso não “estabelece necessariamente” que a DAO é uma associação que pode ser responsabilizada de acordo com os regulamentos de commodities.
Ele acrescentou que essas questões podem ser abordadas "mais tarde no litígio"
Fonte: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards