O cofundador do protocolo Panther, Oliver Gale, discute trazer a tecnologia de conhecimento zero para multi-cadeia

Moedas de privacidade e tecnologia de conhecimento zero, que alguns usam para ofuscar a identidade de envios/receptores e valores de transação, ganharam enorme popularidade nos últimos anos devido à crescente vigilância regulatória contra o setor de criptomoedas. Mas, apesar de seu rápido aumento no valor de mercado, os críticos continuam examinando essa classe de ativos como facilitadores para mascarar atividades ilícitas.

Em uma entrevista exclusiva ao Cointelegraph, Oliver Gale, CEO e cofundador do Panther Protocol (ZKP), elaborou a tecnologia por trás de suas soluções de finanças descentralizadas de privacidade, ou DeFi, e por que é necessário para o espaço criptográfico de hoje:

CT: Quanto você arrecadou com sua recente venda de tokens e como é seu roteiro a partir daqui?

GO: Arrecadamos mais de US$ 30 milhões no total. Para o protocolo Panther, fizemos várias rodadas de vendas privadas e, em seguida, fizemos uma venda pública em 23 de novembro, com 90 minutos de duração, e arrecadamos mais de US $ 20 milhões durante esse período. A segunda pergunta é em torno do roteiro em si, então o Panther Protocol é um protocolo de privacidade de várias cadeias com várias ferramentas de divulgação de dados de conhecimento zero embutidas; o que estamos entregando em janeiro é nosso produto mínimo viável (MVP).

Temos várias implantações este mês. E isso estará entregando um MVP que permite apostar no Polygon e transferir o token ERC-20 para o token ZKP. E então, eu estimo 30 a 60 dias depois; vamos implantar o MVP v1.0 completo, que terá pools de privacidade de vários ativos e pools de staking de vários ativos que são as ferramentas blindadas nas quais os ativos do Panther podem ser transacionados de forma privada. E isso também virá com uma versão do ZK revela, que é o mecanismo pelo qual os usuários podem divulgar voluntariamente seus dados de transações para fins de conformidade ou relatórios fiscais, etc. Então é isso que pode ser esperado no primeiro trimestre.

Temos mais de cinco parcerias compatíveis com EVM para implantar Panther v1 em Near, Flare, etc. Esses pools blindados estão sendo implantados em diferentes cadeias. E então, nossa equipe está construindo um intercâmbio orientado por ZK em outras cadeias, e o objetivo é permitir que esses ativos sejam trocados de forma segura, com taxas baixas, taxa de transferência baixa e alta.

CT: Qual é a criptografia subjacente por trás desses ativos?

GO: Portanto, os pools blindados de vários ativos são baseados no ZK-SNARKS. Então você tem uma combinação. Os pools blindados são, você sabe, uma versão da tecnologia do mixer com a capacidade de dividir ativos de transferência de junção. Em seguida, usamos snarks ZK como prova de propriedade. Então, essencialmente, as transações acontecem dentro dos pools blindados de vários ativos. E, em seguida, o mecanismo para divulgação de dados revela outro circuito snark ZK, que é configurado para permitir que um provedor confiável forneça provas que possam ser verificadas na rede da plantadeira de alguma condição de dados sendo atendida. E que, embora tenha sido aplicado à conformidade, é nosso primeiro caso de uso, e foi colocado em ZK revela em produção com lançamento, que é essencialmente um lançamento é lançado é o que parece.

CT: Os céticos diriam que as redes privadas que usam criptografia de conhecimento zero podem se tornar facilitadoras de transações ilícitas. Quais são seus pensamentos sobre o assunto?

GO: Na minha opinião, se você constrói tecnologia e não tem intenção de facilitar o auxílio, cumplicidade ou habilitação do crime, você não é culpado de nenhum crime. Mas por que a privacidade é necessária? Nosso white paper tem isso; a conclusão é que os atores que estão sob vigilância se comportam de maneira diferente daqueles que não estão. Em outras palavras, o comportamento exato de nossas sociedades é impactado por ser observado. Então, inevitavelmente, haverá maus atores. 

Mas nunca vi uma arma em julgamento. Você não coloca ferramentas em teste; você coloca as pessoas em julgamento. E o consenso esmagador de nossa sociedade global, para todas as ferramentas e tecnologias que usamos, é que se o dispositivo é mais benéfico para a maioria do que a minoria que o abusa, então você o usa. E se não fosse esse o caso, não tenho certeza se teríamos facas de cozinha porque as facas são usadas para atividades criminosas por uma minoria. Portanto, qualquer tentativa de colocar a tecnologia de privacidade ou a tecnologia blockchain em julgamento porque uma minoria abusou do sistema é um argumento que pode ser extrapolado para qualquer coisa na vida.