Partes chegam a impasse, os réus da Ripple pedem ao tribunal que aprove o agendamento

Em atualizações recentes compartilhadas por James K. Filan em relação ao processo Ripple v. SEC, “as partes estão em uma briga em relação às respostas da SEC ao quarto conjunto de solicitações de admissão dos réus. Os réus apresentarão uma moção para obrigar e propuseram um cronograma de briefing com o Tribunal. A disputa específica não é identificada.”

Na carta apresentada à juíza Sarah Netburn, que foi compartilhada por James K. Filan, os réus da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, solicitaram a aprovação do tribunal para o tamanho e o cronograma de um briefing para fins de uma disputa sobre a resposta da SEC ao “quarto conjunto de Ripple de pedidos de admissão (RFAs)”, em que as partes chegaram a um impasse.

A Ripple solicitou assim ao tribunal que prepare uma moção para obrigar. As partes também concordaram em seguir o cronograma proposto e os limites de páginas apresentados na carta da moção. De acordo com o escrito arquivado, a moção dos réus e a carta da SEC em oposição à moção dos réus não excederiam sete páginas e seriam arquivadas dentro de 10 dias úteis da moção.

A SEC é obrigada a responder aos RFAs (pedidos de admissão) da Ripple em uma variedade de questões, desde vendas de XRP no exterior até perguntas sobre a defesa do aviso justo e se o XRP Ledger estava “totalmente funcional” quando as vendas ocorreram em 2013.

anúncios

A carta não identifica a disputa específica, mas no final de 2021, o tribunal ordenou que a SEC respondesse aos interrogatórios da Ripple para estabelecer a autenticidade de um documento, bem como aqueles relevantes para a defesa de aviso justo e a defesa extraterritorial da Ripple.

As relatado anteriormente, a resposta da SEC aos e-mails do Ripple on Hinman deve ser entregue hoje, 18 de maio. O tribunal também concedeu a moção de ambas as partes para uma extensão de tempo envolvendo os honorários do advogado relacionados ao Relatório Suplementar do Dr. agora é devido até 27 de maio de 2022.

No fim de semana, a Ripple apresentou uma resposta de seis páginas às afirmações da SEC de que os documentos de Hinman estavam protegidos pelo sigilo advogado-cliente. No documento do tribunal, a Ripple argumenta que os e-mails podem não ser protegidos pelo privilégio advogado-cliente, como alega a SEC.

Fonte: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling