Esta pode ser a tomada mais estranha de Peter Schiff, e o homem tem algumas. Ao comentar sobre o recente acordo de Kim Kardashian com a SEC, o bichinho do ouro disparou contra “os verdadeiros pumpers”… Michael Saylor? e… CNBC? Peter Schiff e sua equipe fizeram pesquisas básicas sobre o caso de Kim Kardashian? Ou ele está se fazendo de burro, atacando seus inimigos percebidos e turvando as águas? Pelo bem de Peter Schiff, esperemos que seja a segunda opção, porque o que ele escreveu foi francamente embaraçoso.
A SEC está multando @KimKardashian US$ 1.2 milhão para bombeamento #crypto. E os verdadeiros bombeiros? @Saylor tinha muito mais a ganhar cripto bombeamento do que Kim. Ou @CNBC pagou milhões por anúncios de empresas de criptomoedas, então bombeando # Bitcoin ininterruptamente ao mesmo tempo que fornece tempo de antena aos bombeiros da indústria?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 de outubro de 2022
As palavras exatas de Peter Schiff foram: “A SEC está multando Kim Kardashian em US$ 1.2 milhão por bombear criptomoedas. E os verdadeiros bombeiros? Saylor tinha muito mais a ganhar com criptoativos do que Kim. Ou a CNBC pagou milhões por anúncios de empresas de criptomoedas e, em seguida, bombeando Bitcoin sem parar enquanto fornece tempo de antena aos bombadores da indústria?” Uau. Quando os recém-chegados ao espaço misturam bitcoin e criptomoeda, geralmente é um erro honesto. Peter Schiff, no entanto, escreve sobre bitcoin todos os dias de sua vida. Ele poderia estar fora do circuito? Ou ele tem uma agenda escondida?
Do que Peter Schiff está falando?
Primeiro de tudo, Kim Kardashian resolveu com a SEC por US$ 1.2 milhão. A acusação era especificamente sobre um suposto golpe chamado EthereumMax. Aparentemente, ela não divulgou o pagamento que recebeu pela promoção. De acordo com nossa cobertura, Kim K “concordou em pagar US$ 1.26 milhão em multas, incluindo seu pagamento promocional pelo EthereumMax. Além disso, a socialite concordou em parar de promover “títulos criptográficos” pelos próximos três anos e cooperar com a investigação em andamento da SEC”.
Esse é o caso em poucas palavras. Não tem nada a ver com bitcoin ou Saylor. E você pode ter certeza de que a CNBC divulga todos os pagamentos que recebe por anúncios de criptomoedas. Então, do que Peter Schiff está falando?
Gráfico de preços BTC para 04/10/2022 em FX | Fonte: BTC / USD em TradingView.com
Michael Saylor contra-ataca
O mentor da MicroStrategy respondeu com uma lição básica: “Bitcoin é uma commodity, não um título. Defender uma mercadoria é semelhante a promover aço, alumínio, concreto, vidro ou granito. A rede BTC é um protocolo aberto, oferecendo benefícios utilitários semelhantes a estradas, ferrovias, rádio, telefone, televisão, internet ou inglês.” Isso deveria ser de conhecimento geral, mas não é. Um especialista autoproclamado como Peter Schiff deve saber tudo sobre isso, no entanto. É literalmente o trabalho dele.
# Bitcoin é uma mercadoria, não um título. Defender uma mercadoria é semelhante a promover aço, alumínio, concreto, vidro ou granito. A rede BTC é um protocolo aberto, oferecendo benefícios utilitários semelhantes a estradas, ferrovias, rádio, telefone, televisão, internet ou inglês.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 3 de outubro de 2022
Observe que Saylor não mencionou ouro, o pão com manteiga de Peter Schiff. Quando um usuário do Twitter o pressionou sobre as semelhanças entre ele shilling gold e Saylor bitcoin, Schiff respondeu: “Minha recomendação de ouro não é o mesmo que proprietários de bitcoin que procuram vender bitcoin de bombeamento. Eu não vendo nenhum ouro que possuo. Eu vendo no varejo, depois compro no atacado em nome dos clientes. Além disso, minha defesa do ouro não afeta seu preço.” Ele está insinuando que Saylor vende seu bitcoin e move o mercado com seus tweets? Porque essas são duas mentiras.
Minha recomendação #gold não é o mesmo que proprietários de bitcoin que procuram vender bombeamento #bitcoin. Eu não vendo nenhum ouro que possuo. Eu vendo no varejo, depois compro no atacado em nome dos clientes. Além disso, minha defesa do ouro não afeta seu preço
- Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 de outubro de 2022
O fato é que bitcoin é uma commodity e não um título. Isso não é uma opinião. Essa é a posição oficial da SEC sobre o assunto.
Além disso, Saylor não foi pago por terceiros. O Bitcoin é realmente descentralizado e não possui orçamento de marketing, muito menos um proprietário.
Bitcoin não é criptomoeda. E Peter Schiff deveria saber disso.
Imagem em destaque: Peter Schiff captura de tela do site dele | Gráficos por TradingView
O reconhecimento do nome que o bitcoin trouxe para a MicroStrategy não pode ser comprado. Eles “não podem realmente nos ignorar”, disse Saylor. O Bitcoin tem sido um “benefício em marketing e vendas” e um “positivo líquido” para a empresa. Na verdade, ele qualifica isso como “um homerun gritante para os acionistas”.
Fonte: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/