Fundador da Polygon desmascara alegações de pagar pessoas para usar a cadeia e adquirir marcas

- Propaganda -

As observações de Sandeep Nailwal seguem as alegações propagadas pelo co-fundador da Helius, Mert, ao considerar os investimentos totais da Polygon em comparação com os de Solana.

O engenheiro de software indiano e cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, respondeu às reivindicações da Polygon usando seus fundos de investimento para pagar aquisições de empresas e subornar pessoas para usar a rede. Os comentários de Nailwal respondem diretamente ao cofundador da Helius, uma startup baseada em Solana, Mert Mumtaz.

Mumtaz acusa Polygon de pagar por aquisições de marcas e parcerias

Na terça-feira, Mert Mumtaz foi ao Twitter para apontar que a Polygon, que tem investimentos totais da ordem de US$ 451.5 milhões, recebeu mais de 130 milhões de fundos do que Solana, com US$ 315.8 milhões em investimentos totais. Mumtaz alegou ainda que a Polygon está usando esses fundos para “pagar pessoas para usar a rede e adquirir empresas” enquanto Solana está investindo seus fundos no desenvolvimento do ecossistema, evidenciado pelos milhares de nós na rede.

Vale a pena mencionar que os laboratórios Helius da Mumtaz são uma startup de infraestrutura da Solana que levantou US$ 3.1 milhões em sua rodada inicial em outubro.

Polygon recebeu mais de 130 milhões a mais em financiamento do que Solana

A Polygon usa o dinheiro para pagar pessoas para usar a rede e adquirir empresas

Solana usa para melhorar a tecnologia e construir a comunidade e tem *milhares* de nós

faça com esta informação o que você vai pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mer | Hélio (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 de dezembro de 2022

De acordo com Mumtaz, ele não deseja lançar um ataque direto à Polygon, mas procura educar as pessoas sobre os “fatos” a serem lembrados quando a comunidade começar a ficar com ciúmes de parcerias com marcas. A Polygon é conhecida por suas inúmeras parcerias de marcas ao longo dos anos, já que várias entidades importantes buscam soluções de blockchain na cadeia L2. O básico de criptografia destacou algumas dessas parcerias em um Denunciar no mês passado.

“É um absurdo que de alguma forma Solana seja pintada como a cadeia centralizada de VC enquanto a Polygon tem literalmente 1) 10x o envolvimento de VC, 2) tem milhares de validadores a menos, 3) pode ser interrompido pela equipe principal a qualquer momento, 4) ainda tem muito menos TPS e 100 vezes mais centralizado,” acrescentou Mumtaz. Ele também realçado um investimento de US$ 50 milhões da Alameda VC.

Resposta de Nailwal

Em resposta, Nailwal observou que a Polygon vem de uma origem humilde e nem consideraria pagar US$ 20 milhões por um projeto, pois isso os “assusta”. De acordo com Nailwal, a crescente adoção do Polygon por várias marcas se deve ao poder e atração do Ethereum e não ao dinheiro.

Eu tenho ignorado esses comentários, mas deixe-me fazer isso, não pelos ecossistemas que estão se sentindo derrotados e com ciúmes, mas por @ 0xPolygon comunidades.

– Polygon vem de uma origem humilde, até pensar em pagar $ 20 milhões por um projeto nos assusta😂
Tho, eu gostaria que tivéssemos tanto excedente https://t.co/MhbRK9sqcX

— Sandeep | Polígono 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6 de dezembro de 2022

Nailwal desmentiu a afirmação de que as principais marcas escolheriam colaborar com uma solução blockchain apenas por algum “dinheiro em caixa”. observando que essas entidades estão buscando construir no Ethereum e, portanto, se voltam para o Polygon como o canal mais fácil para acessar o Ethereum. Segundo ele, essas marcas preferem escolher o Ethereum do que alguns “L1s incompletos”, e a Polygon permite que eles usem o Ethereum.

Ele afirmou ainda que seus comentários não significam que a Polygon não gostaria de mais parcerias estratégicas, mas eles não pagarão milhões por essas colaborações.

“Este próximo post é um absurdo, especialmente sendo dito por um ecossistema que cai mensalmente e reinicia com frequência e fica inutilizável toda semana. No Polygon, verifique quem são os validadores; não podemos forçá-los a atualizar; a comunidade tem que coordenar”, Nailwall comentou, falando sobre os comentários de Mumtaz sobre Solana ter muito mais validadores do que Polygon.

Além disso, Nailwal revelou que a venda privada da Polygon avaliou a empresa em mais de US$ 8 bilhões, o que significa que os capitalistas de risco possuem cerca de 5% da oferta total de ativos. Ele observou ainda que o custo de BD da Polygon é significativamente baixo em comparação com seu sucesso em relação a parcerias e adoção de marcas. Nailwal observou que suas respostas não eram para entreter Mumtaz, mas uma necessidade para a comunidade Polygon.

- Propaganda -