Polígono (MATIC) criticado pela líder de torcida de Solana por centralização e baixo TPS, co-fundador responde


imagem do artigo

Vladislav Sopov

Mert Mumtaz, co-fundador e CEO da Helius, um aplicativo de infraestrutura da Solana, publicou um discurso anti-polígono cheio de fúria; Sandeep Nailwal abordou a controvérsia

Conteúdo

O Sr. Mumtaz foi ao Twitter para desmascarar a narrativa da “cadeia VC” sobre o ecossistema Solana (SOL) e acusou a Polygon Network (MATIC) de centralização. Os líderes do polígono abordaram seus pontos.

Solana (SOL) é 100 vezes mais centralizado que Polygon (MATIC), diz Helius' Mumtaz

Mumtaz afirmou que o Polygon (MATIC) está estimulando os usuários a trabalhar com seus dApps por meio de entradas de dinheiro. Ele também acusou a Polygon (MATIC) de uma política agressiva de aquisições.

Em seguida, ele afirmou que a Polygon (MATIC) recebeu um financiamento muito maior de empresas de capital de risco em várias rodadas. Segundo ele, a Polygon (MATIC) recebeu US$ 451 milhões de 48 empresas de capital de risco, enquanto a Solana (SOL) recebeu apenas US$ 315 milhões de 38 investidores.

Polygon (MATIC) parece mais centralizado que Solana (SOL) para Mumtaz, pois seu grupo de validadores é menor que o de concorrentes. Isso supostamente permite que sua equipe principal interrompa o blockchain a qualquer momento.

Além disso, o CEO da Helius relembrou um tweet do chefe de investimentos da Polygon, que anunciou que mais de US$ 500 milhões foram investidos pela Polygon (MATIC) em start-ups da Web3.

Finalmente, ele relembrou um tweet de 2021 de um desenvolvedor DeFi sobre o fato de que o Polygon (MATIC) ativou seu hard fork de código fechado sem informar ninguém.

Polígono (MATIC) Sandeep Nailwal indica êxodo em massa de dApp de Solana (SOL)

Sandeep Nailwal, co-fundador da Polygon, decidiu abordar essas acusações. Ele destacou que tal interesse maciço na Polygon (MATIC) não deve ser atribuído a supostas injeções de dinheiro por sua equipe:

A verdade é que todas as marcas querem construir no Ethereum e não em L1s incompletos. Polygon é apenas um meio para eles acessarem o Ethereum.

Ele lembrou da parceria Reddit da Polygon para destacar que é totalmente impossível estimular a principal plataforma de mídia social do mundo a usar algo como base técnica por meio de apoio financeiro.

Em seguida, ele mencionou repetidas interrupções de Solana que tornaram a rede inutilizável em 2021-2022. Conforme coberto pelo U.Today anteriormente, a rede foi reiniciada por sua equipe algumas vezes.

O Sr. Nailwal também forneceu os cálculos para provar que o Polygon (MATIC) é menos dependente do suporte VC do que Solana (SOL). Por fim, ele mencionou mais de 50 projetos do ecossistema Solana (SOL) que “pingaram” os desenvolvedores da Polygon (MATIC) para buscar suporte para a migração para seu blockchain.

Conforme coberto pelo U.Today anteriormente, em maio de 2022, Sandeep Nailwal rotulou o Avalanche (AVAX) de “uma falha completa” e criticou o conceito de sub-redes do Avalanche.

Fonte: https://u.today/polygon-matic-slammed-by-solana-cheerleader-for-centralization-and-low-tps-co-founder-responds