Advogado pró-XRP sugere que o juiz já pode ter decidido sobre a classificação do XRP

Se o advogado estiver certo, isso pode exigir celebração dentro da comunidade XRP, pois isso significaria que o juiz não acredita que o XRP seja um valor mobiliário.

O advogado Jeremy Hogan deu a entender que o juiz no caso da Comissão de Segurança e Câmbio dos Estados Unidos (SEC) contra a Ripple pode já ter formado uma opinião sobre se o XRP é ou não uma segurança.

O advogado pró-XRP que acompanhou o caso de perto sugeriu isso ao compartilhar uma descoberta interessante com a comunidade em um tweet hoje. Hogan apontou que a juíza, em sua última decisão, citou Marine Bank v. Weaver, um caso de direito de valores mobiliários dos anos 80, pelo menos três vezes ao discutir os pensamentos dos detentores de XRP quando compraram o token. Conforme explicado por Hogan compartilhando um trecho do caso, o precedente questiona se o que foi vendido era “comumente” considerado um título. 

Em seu pedido recente, a juíza citou o caso Marine Bank v. Weaver pelo menos TRÊS vezes ao discutir “no que um comprador razoável de XRP acreditava” quando comprou uma emissão de XRP.

É um caso da Suprema Corte que questiona se a coisa vendida era “comumente” considerada um título. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 9 de março de 2023

Advogado John E. Deaton respondendo a Hogan, apontou que o trecho revela que, embora uma cláusula de um contrato desse aos investidores uma parte dos lucros da empresa, o tribunal considerou que o acordo não poderia ser denominado garantia. O advogado que representa milhares de detentores de XRP como amigo do tribunal na batalha legal observou que, da mesma forma, um dos focos do amicus brief arquivado em nome dos detentores de XRP era apontar que o próprio XRP e as vendas no mercado secundário não representavam valores mobiliários .

Hogan concordando com Deaton notado que depois de ler a decisão sobre as moções de Daubert, ele acredita que o amicus brief dos detentores de XRP pode impactar significativamente o resultado do caso.

Em um tweet de acompanhamento, Deaton expressa confiança de que o juiz negaria a moção de julgamento sumário da SEC, citando a remoção da opinião do especialista da SEC sobre a percepção dos detentores de XRP para apoiar sua reivindicação.

- Propaganda -

Como recentemente relatado, a decisão do juiz sobre as moções de Daubert já é amplamente considerada uma vitória para os detentores de XRP. Além da instância destacada acima por Deaton, o juiz também descartou uma opinião de especialista da SEC sobre os riscos para o XRP Ledger se o Ripple “desaparecesse”.

A última observação de Hogan potencialmente fornece uma visão sobre onde o juiz está se inclinando em sua decisão de julgamento sumário. Se o advogado estiver certo, isso pode exigir celebração dentro da comunidade XRP, pois isso significaria que o juiz não acredita que o XRP seja um valor mobiliário.

A comunidade continua esperando a decisão do julgamento sumário no caso de execução da SEC que durou mais de dois anos nas próximas semanas.

Deaton tem afirmou que seu resultado preferido é que o juiz declare que as vendas de XRP e do mercado secundário não são valores mobiliários, mesmo que a Ripple perca.

- Propaganda -