Advogados pró-XRP dizem que esta decisão da SEC vs. LBRY pode afetar o processo de Ripple

Os advogados pró-XRP reagem quando a LBRY entra com uma nova moção em seu caso contra a SEC. 

Os principais advogados de criptomoedas têm reagido à última moção da LBRY apresentada em seu processo em andamento contra a SEC. Hoje cedo, LBRY, uma plataforma de publicação e compartilhamento de conteúdo, arquivada é um resumo suplementar apoiando sua moção para limitar os remédios da Comissão de Valores Mobiliários no caso SEC vs. LBRY.

Como parte de suas reivindicações, a LBRY afirmou que estava focada em obter clareza sobre o uso de LBRY Tokens (LBC) da SEC há anos. No entanto, a comissão se recusou a esclarecer o token enquanto buscava uma liminar de base ampla que não é específica nem clara.

Embora uma decisão sumária tenha sido tomada em favor da Comissão de Valores Mobiliários no ano passado, a LBRY pede ao tribunal, em sua última moção, que esclareça que as transações do mercado secundário da LBC não são valores mobiliários.

Hogan diz que a vaga liminar da SEC é um cenário possível no caso Ripple

Comentando sobre o desenvolvimento, o advogado pró-XRP Jeremy Hogan pediu aos membros da comunidade XRP que sigam de perto a decisão, já que a vaga liminar que a SEC busca no caso LBRY também é um cenário possível no processo Ripple em andamento.

“Cuidado com esta decisão! já que este é um cenário possível no caso da Ripple com a SEC pedindo uma liminar ampla/vaga e a Ripple buscando clareza do juiz”, dito advogado Hogan.

Vale mencionar que muitos entusiastas de cripto consideram as reivindicações da SEC amplas, o que pode permitir que a comissão classifique as transações do mercado secundário de cripto como valores mobiliários.

No processo da Ripple, o advogado John E. Deaton arquivada um amicus brief em nome de milhares de investidores XRP, provando que as vendas de XRP no mercado secundário não são valores mobiliários.

O advogado Deaton, que representado a jornalista de tecnologia Naomi Brockwell como advogada amicus curiae no caso SEC vs. LBRY, observou que se opôs à “linguagem excessivamente ampla” da SEC, que visa classificar as transações do mercado secundário da LBC como valores mobiliários.

Ele revelou que tem a transcrição da audiência de 30 de janeiro, onde o Juiz prometeu esclarecer que sua ordem não se aplica às vendas no mercado secundário. Deaton prometeu compartilhar a transcrição da audiência de LBRY nas próximas semanas.

Tenho que esperar mais algumas semanas antes de poder publicar a transcrição da audiência. Mas espero que o Juiz faça o que disse que faria e não faça o que disse que não faria. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 de maio de 2023

Advogado Morgan reage à moção de LBRY  

Em um desenvolvimento semelhante, o advogado pró-XRP Bill Morgan também comentou sobre a última moção da LBRY. O advogado Morgan observou que LBRY está levantando as principais questões na fase final do processo.

De acordo com Morgan, LBRY argumentando que a SEC não tem autoridade para aplicar o teste Howey em ativos digitais, incluindo LBC, é um bom argumento de apelação.

LBRY declarou na moção que a SEC “autoridade específica para regular e fazer cumprir as leis federais de valores mobiliários.”

Reagindo ao comentário, o advogado Morgan disse que não seria um bom presságio para Ripple e Coinbase em suas batalhas legais contra a SEC se o juiz decidir que a comissão tem autoridade do Congresso para regular ativos digitais.

Enquanto isso, o advogado pró-XRP perguntou quem está por trás do financiamento da batalha legal da LBRY, já que a empresa alegou que a SEC a levou à insolvência.

Dizer ao tribunal de fato não deveria impor alívio. Se o juiz decidir que a SEC tem autoridade do Congresso para regular os ativos digitais, isso não será útil para a Ripple e a Coinbase, mesmo que não seja uma decisão vinculativa. Cujo financiamento o apelo. LBRY está insolvente/2

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 26 de maio de 2023