Tecnologia

A prova de reservas está se tornando mais eficaz, mas nem todos os seus desafios são técnicos

12/30/2022
Notícias do Bitcoin Ethereum

A prova de reservas (PoR) passou de um chavão para um estrondo nas últimas semanas, enquanto o mundo criptográfico tenta se recuperar do choque e das perdas do atual inverno cripto. Após uma enxurrada de discussão e trabalho, critérios e classificações para adequação PoR estão começando a aparecer, mas os pontos delicados de como realizar comprovação de reservas, ou mesmo quem deve fazê-lo, permanecem questões em aberto.

A diferença entre prova de bens e prova de reservas foi apontado rapidamente, juntamente com suas deficiências por si mesmos. As tentativas dos auditores tradicionais de fornecendo PoR logo foram frustrados, com grandes empresas avançando e recuando rapidamente.

Os auditores podem nunca fornecer a garantia que os usuários buscam no PoR, disse Doug Schwenk, CEO da Digital Asset Research (DAR), ao Cointelegraph. As auditorias são feitas periodicamente, enquanto as criptomoedas são negociadas XNUMX horas por dia. “Idealmente, você teria uma maneira de medir esses passivos e ativos em algum tipo de tempo real”, disse ele.

DAR fornece informações e serviços de verificação para grandes empresas em finanças tradicionais e produz o índice FTSE Russell em conjunto com a Bolsa de Valores de Londres. “Gostamos de ver a prova de reserva. […] Não basta dizer que estamos satisfeitos, mas com certeza é melhor do que nada.” Ele adicionou:

“No mundo em que estamos navegando agora, melhor do que nada às vezes é um bom ponto de partida.”

Para complicar ainda mais, as plataformas centralizadas (CeFi) e descentralizadas (DeFi) apresentam desafios radicalmente diferentes. Graças à sua transparência, “a prova de reserva é digna de se chamar [a si mesma] prova de reserva” em DeFi, de acordo com Amit Chaurhary, chefe de pesquisa DeFi para Polygon, um ecossistema de blockchain escalável compatível com Ethereum.

Relacionado: Prova de reservas: as auditorias de reservas podem evitar outro momento semelhante ao FTX?

Chaudhary disse ao Cointelegraph que a Máquina Virtual Ethereum de conhecimento zero (zkEVM) sendo desenvolvido pela empresa traz “segurança testada em batalha” para PoR. esse software usa árvores Merkle para ver saldos positivos (ativos) e negativos (passivos) e permite que um usuário verifique suas contas, mantendo um alto nível de privacidade. Além disso, os protocolos de conhecimento zero podem oferecer controle colateral duplo para liquidação mais segura e controles contra lavagem de dinheiro e conhecimento do cliente, preservando o anonimato.

A natureza imutável do registro blockchain permitiria a verificação do processo de auditoria. Chaudhary acrescentou:

“Você pode implantar um sistema de contabilidade em seu zkEVM. Você pode criar seu próprio sistema de contabilidade.”

O CeFi apresenta desafios muito maiores. “Como as responsabilidades podem ser incorridas fora da cadeia, não há método para mostrar provas de responsabilidades e que uma empresa possa honrar todos os depósitos dos clientes”, disse o fundador da blockchain Aleph Zero, Matthew Niemerg, ao Cointelegraph em um comunicado.

As exchanges de criptomoedas centralizadas estão adotando várias medidas para fornecer PoR que atenda às necessidades dos usuários. Troca OKX, que recentemente se comprometeu a fornecer Fresh PoR mensalmente, usa PoR com base em um protocolo de árvore Merkle de código aberto junto com um painel Nansen. Nansen fornece rastreamento de transações de terceiros em tempo real.

A OKX disse ao Cointelegraph em um comunicado que a bolsa verifica suas participações em seus três principais ativos, BTC, ETH e USDT, usando uma árvore Merkle, que permite aos usuários verificar suas participações, verificar se seu saldo está incluído no passivo total da bolsa e comparar Ativos e passivos da OKX.

“O OKX divulga seus endereços de carteira por meio do painel Nansen”, explicou OKX. Isso permite que os usuários verifiquem as participações da OKX em tempo real “para garantir que a OKX tenha reservas suficientes na cadeia para que os usuários possam sacar”.

Apesar dos esforços da OKX e de outras exchanges para fornecer transparência, “nenhuma quantidade de matemática ou criptografia pode resolver o problema humano de engano e fraude, mesmo que os livros sejam auditados por terceiros respeitados e independentes. Lixo para dentro, lixo para fora!” disse Niemerg.

Parte do desafio de fornecer serviços transparentes é cultural. O financiamento tradicional tem “o benefício de viver em 2022, onde temos quase 100 anos de mercados de capitais altamente regulamentados”, disse Schwenk.

O DAR busca “aplicar os mesmos rigores dos reguladores” para “o tipo de empresa que costuma ter um alto grau de confiança em sua contraparte”. No entanto, “é impossível obter informações perfeitas sobre qualquer uma dessas contrapartes hoje, porque muitas delas ainda estão passando por algumas questões de maturidade e lutam para serem tão controladas quanto você vê nas finanças tradicionais”, disse Schwenk.