Os promotores dos Estados Unidos se opuseram a uma moção de um ex-funcionário da token não fungível (NFT) marketplace OpenSea para remover referências de “insider trading” de suas acusações.
Os promotores disseram que a frase descreve com precisão os crimes dos quais o ex-gerente de produto da OpenSea, Nathaniel Chastain, é acusado em um memorando arquivado em 14 de outubro. segundo à Lei 360.
Chastain era cobrado em junho por supostamente comprar 45 NFTs de junho a setembro de 2021 por meio de carteiras anônimas e vendê-los para um lucro. Ele supostamente usou sua posição na OpenSea para escolher ou saber quais coleções foram apresentadas na página inicial, que muitas vezes viu seus valores aumentarem.
Chastain argumentou que o uso de “insider trading” para descrever suas supostas ações é “inflamatório” e não tem nada a ver com as acusações que enfrenta, acrescentando que um júri pode ser influenciado pelo termo se seu caso for levado a julgamento.
Ele também acrescentou que “insider trading” só se aplica a títulos e não a NFTs, uma reivindicação semelhante feita em agosto por sua equipe jurídica, e a frase foi usada para chamar a atenção da mídia para distorcer a visão do júri sobre ele.
Os promotores revidaram, afirmando que a frase “captura com precisão” as acusações feitas contra ele e o termo não é “tão inerentemente inflamatório” para justificar a “medida extrema” de remover o termo de suas acusações.
Eles também repreenderam sua alegação de que o uso de informações privilegiadas se aplicava apenas a títulos, chamando-o de “erro legal” e “compreensão indevidamente limitada da frase”, alegando que pode ser usado para fazer referência a vários tipos de fraude em que alguém com conhecimento não público usa para negociar ativos.
O termo “insider trading” não havia sido usado anteriormente em referência a criptomoedas ou NFTs antes das acusações de Chastain.
Em junho, logo após Chastain ser acusado, a ex-advogada da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) Alma Angotti disse que o caso pode ver NFTs rotulados como títulos como eles poderiam ser considerados um sob o teste de Howey.
O teste de Howey é usado para determinar se uma transação é um “contrato de investimento” que existe quando há o “investimento de dinheiro em uma empresa comum com uma expectativa razoável de lucros a serem derivados dos esforços de outros”, segundo à SEC.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/prosecutors-argue-insider-trading-claim-in-the-opensea-case-is-accurate