A empresa de blockchain está solicitando que o tribunal negue o pedido da SEC para redigir a totalidade de sua carta de objeção.
A Ripple apresentou uma resposta à Comissão de Valores Mobiliários moção para selar sua objeção ao resumo do advogado John Deaton amici.
De acordo com uma moção apresentada pela Ripple e pelos Réus Individuais, Chris Larsen e Brad Garlinghouse, o trio se opôs ao pedido da SEC para selar sua oposição ao pedido amici para representar 67,300 detentores de XRP no desafio de depoimento de especialista do Sr. Patrick Doody.
#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP Os réus do Ripple apresentaram sua resposta à moção da SEC para selar sua oposição ao pedido de amici para participar da audiência de Daubert. A moção da SEC para selar, a resposta amici e a resposta dos réus Ripple estão abaixo. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg
— James K. Filan ???? 101k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 9 de Junho de 2022
Lembre-se de que, em 7 de junho de 2022, a SEC pediu ao tribunal para selar sua oposição ao breve amici devido a preocupações de segurança do Sr. Doody.
“A Comissão de Valores Mobiliários da Autora respeitosamente solicita que o tribunal ordene o selamento da carta da SEC em oposição à moção de seis investidores de XRP para apresentar um resumo sobre a opinião de um dos especialistas da SEC [Doody]”, disse a SEC em seu comunicado. movimento.
Ripple discorda da SEC
No entanto, a medida não foi bem recebida pela Ripple e pelos Réus Individuais, que pediram à SEC para redigir partes de sua oposição que podem comprometer a segurança de Doody.
Das cinco razões citadas pela SEC, quatro dessas preocupações não refletem tal preocupação, argumentou Ripple.
Embora a Ripple tenha observado que está preocupada com o Sr. Doody, ela exigiu que a SEC tornasse públicas as quatro razões que não arriscam de forma alguma a segurança do especialista da agência.
“O restante da [objeção da SEC ao pedido de amici para participar do próximo desafio de especialistas] deve ser arquivado publicamente”, argumentou Ripple.
A empresa de blockchain observou que o pedido de vedação da SEC deve ser reduzido, pois parece ser manifestamente exagerado.
Ripple e Individual foram mais longe ao destacar seções que não contêm informações confidenciais que devem ser arquivadas publicamente pela SEC, de acordo com a presunção de acesso público aos registros judiciais.
Além disso, a empresa blockchain e seus executivos observaram:
“Os réus não se opõem a redações que são estritamente adaptadas para atender aos interesses de segurança que a SEC identificou. Mas a proposta de redigir a totalidade de seus arquivamentos é exagerada. O tribunal deve negar a moção da SEC e ordenar que a agência proponha redações apropriadamente adaptadas.”
Resposta do advogado Deaton à SEC
Na mesma linha, o advogado Deaton também respondeu à oposição da SEC ao amici brief, em uma tentativa de corrigir uma das interpretações da agência, que observou que as regras do Tribunal “não permitem respostas em conexão com cartas pré-moção”.
O advogado Deaton se opôs à interpretação da SEC, dizendo que sua moção foi devidamente rotulada e arquivada como uma carta de moção, o que implica que ela merece ser respondida.
- Propaganda -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2022/06/09/ripple-and-attorney-john-deaton-respond-to-the-secs-recent-motion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-and-attorney -john-deaton-responder-ao-segundo-movimento recente