CEO da Ripple diz que memorandos legais provam que o XRP não é uma 'segurança'; quão preciso é

Em 2012, a Ripple procurou uma empresa jurídica para obter uma revisão de seu modelo de negócios e obter recomendações para reduzir os riscos legais. Após a primeira análise da empresa, a Ripple voltou à prancheta e apresentou uma nova proposta.

Agora, dez anos depois, os memorandos legais foram abertos como parte do processo SEC vs Ripple, e as emoções estão em alta.

Pronto para deixar rasgar

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, dito,

“A verdade está para todos lerem. O que vemos é que a SEC esperou 8 anos para decidir que discordava dessa análise, dizimando milhares e milhares de detentores de XRP (que eles pretendem proteger) no processo. Tanto para ser guiado por missões…”

Enquanto isso, o conselheiro geral da Ripple Stuart Alderoty afirmou que os memorandos confirmaram que o XRP não era um título. Além disso, ele adicionado,

“O fato de a Ripple ter a previsão de buscar aconselhamento jurídico de uma empresa proeminente em 2012 – na ausência de jurisprudência clara e 5 anos antes da SEC começar a falar sobre ativos digitais – deve ser aplaudido…”

Não seja tão inseguro

Mas a questão permanece – o que exatamente o escritório de advocacia disse? Perkins Coie, que até a SEC chamou de “respeitável”, declarou:

“Embora acreditemos que um argumento convincente possa ser feito de que os Ripple Credits não constituem “títulos” sob as leis federais de valores mobiliários, dada a falta de jurisprudência aplicável, acreditamos que há algum risco, embora pequeno, de que o Securities and Exchange Comissão (“SEC”) discorda de nossa análise.”

Os investidores devem observar que isso está muito longe de confirmar que o Ripple Credits – que conhecemos como XRP – não era um título. Na verdade, é aqui que está o problema. Enquanto os executivos da Ripple defendem o XRP, a SEC alegou que a Ripple ignorou várias recomendações do escritório de advocacia 'para levantar centenas de milhões de dólares para financiar suas operações'.

Ser [segurança] ou não ser?

On Fox Business News, o ex-presidente da CFTC, Chris Giancarlo, foi questionado sobre se o XRP era um título ou não. De sua parte, Giancarlo deixou claro que achava que o XRP era não um título, com base em uma revisão legal anterior aplicando os padrões da CFTC.
Sobre a regulação, ele dito,

“Precisamos que o Congresso interfira e, de maneira bipartidária – e deve ser bipartidário para resistir ao teste do tempo – de maneira bipartidária, estabeleça um regime para regular esse novo desenvolvimento”.

Fonte: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/