O advogado da Ripple reage ao alegar que a SEC processou a Ripple por desafiar sua autoridade

- Propaganda -

Alderoty chama a SEC de “arrogância”.

Em um tweet ontem, o conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, respondeu às alegações de que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA processou a Ripple por desafiar sua autoridade.

Segundo o advogado, se for preciso, torna a atuação da SEC ainda mais preocupante. Alderoty afirma que isso significaria que o regulador está agindo com orgulho ferido em vez de fidelidade à lei.

“Mesmo que seja verdade, isso apenas mostra que os burocratas não eleitos da SEC acreditam ter poder irrestrito para emitir editais indiscriminados a portas fechadas, sob pena de punição para aqueles que não obedecerem cegamente”, escreveu Alderoty. “Passamos da regulamentação pela imposição para a arrogância mais suja.”

Mesmo que seja verdade, isso apenas mostra que os burocratas não eleitos da SEC acreditam que têm poder irrestrito para emitir editais indiscriminados a portas fechadas, sob pena de punição para aqueles que não obedecerem cegamente. Passamos da regulamentação pela imposição para a arrogância mais asquerosa. https://t.co/eT5tStXM6E

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 4 de janeiro de 2023

Notavelmente, o advogado disse isso em resposta a Charles Gasparino, da FOX Business, que alegou que, no decorrer de sua reportagem, ele acredita que a SEC processou a Ripple por “desrespeitar” sua autoridade. De acordo com Gasparino, a Ripple continuou a vender XRP, apesar de receber um aviso de cessação e desistência do regulador. O correspondente sênior reforçou sua afirmação afirmando que a Ethereum Foundation possivelmente fez apenas uma venda e não recebeu uma ação judicial.

Enquanto isso, Alderoty não estava sozinho em suas críticas às ações da SEC à luz das alegações de Gasparino. O advogado John Deaton, que representa os detentores de XRP como amigo do tribunal na batalha legal, observou que a alegação de Ripple desrespeitando a autoridade da SEC não justifica as reivindicações desnecessariamente amplas que prejudicam os próprios consumidores que o regulador jurou proteger.

O que não pode se perder aqui é que a missão da SEC é proteger os investidores – XRPHolders que não tiveram nada a ver com a Ripple supostamente “ostentando a autoridade da SEC”. Funcionários da SEC intencionalmente fizeram alegações amplas demais para causar o máximo de dor nas pessoas que eles protegem. Vergonhoso

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 4 de janeiro de 2023

Lembre-se que em dezembro de 2020, a SEC, em uma reclamação, acusou a Ripple e seus executivos de se envolver na oferta e venda de um título não registrado, o XRP. Notavelmente, deu início a uma longa batalha legal que perdurou até o momento.

Deaton argumentou que as reivindicações da SEC não têm precedentes na lei de valores mobiliários em um petição em mandado de segurança impetrado em janeiro de 2021 e em recente solicitar para ingressar no caso SEC vs. LBRY como amigo do tribunal em nome de Naomi Brockwell. De acordo com o advogado, isso vai contra a orientação anterior, pois o ativo subjacente embalado como um título por um contrato de investimento nunca foi denominado um título. Ou seja, mesmo que a Ripple oferecesse e vendesse um título, o XRP sozinho não poderia ser denominado um título.

No entanto, a SEC ainda não esclareceu isso, uma condição sobre a qual a Ripple está disposta a aceitar por declarações do chefe da Ripple, Brad Garlinghouse.

Especialistas acreditam que o fim está próximo para a prolongada batalha legal. O advogado James K. Filan, que acompanha o caso de perto, previsto que a juíza dará sua decisão até 31 de março.

Vale lembrar que ontem foi encerrado o prazo para que terceiros solicitem a vedação e redação de materiais relacionados aos embargos de declaração. Em 9 de janeiro, a SEC e a Ripple apresentarão respostas às moções coletivas apresentadas em 22 de dezembro.

- Propaganda -