Ripple CTO oferece métrica simples para distinguir títulos de commodities

Schwartz tenta dissipar a confusão sobre o que constitui um título e uma mercadoria no espaço criptográfico.

O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, ofereceu um método simples para identificar o que constitui um título ou mercadoria.

O executivo da Ripple fez isso em um tweet ontem, conjecturando seus pensamentos sobre os argumentos apresentados pelos advogados do ex-gerente de produto da Coinbase, Ishan Wahi, em um moção para demitir uma ação civil movida pela Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos. Schwartz supôs que os valores mobiliários dão direitos aos detentores, enquanto as commodities conferem habilidades aos detentores.

Existe uma maneira muito simples de saber se algo é um título ou uma mercadoria. Se te dá direitos, é uma segurança. Se lhe dá habilidades, é uma mercadoria. https://t.co/FsY9qGLCY6

- David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 7 de fevereiro de 2023

Os argumentos citados por Schwartz em um tweet anterior referem-se especificamente a tokens de governança que o executivo da Ripple acreditava anteriormente serem "mais parecidos com segurança". No trecho, os advogados afirmam que esses tokens não conferem direitos aos detentores oponíveis ao desenvolvedor. Em vez disso, eles argumentam que esses tokens oferecem apenas aos detentores “capacidade tecnológica limitada”, sem obrigação legal de fazer qualquer coisa em nome dos usuários.

A moção Wahil para rejeitar contém um contra-argumento interessante à minha posição de que tokens que incluem “direitos” de governança são mais como segurança, argumentando que não são direitos, mas simplesmente habilidades técnicas. pic.twitter.com/hALc98NCNn

- David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 7 de fevereiro de 2023

Notavelmente, Schwartz demonstra o ponto usando ações da IBM. Como explicado pelo executivo da Ripple, os detentores de ações da IBM têm o direito legal de participar da governança, mas sem capacidade de fazê-lo. De acordo com Schwartz, a IBM tem a obrigação legal de fornecer a você essa capacidade, notificando-o sobre decisões iminentes e contando seu voto. 

- Propaganda -

Por outro lado, Schwartz diz que com tokens de governança, você não recebe o direito legal de votar, mas pode, divulgando isso como uma distinção legal crítica.

Além disso, Schwartz clarificado isso não significa necessariamente que os votos de governança on-chain não sejam vinculativos. Usando o exemplo de uma laranja, o Ripple CTO postula que, embora as laranjas sejam commodities, você pode processar terceiros por interferir na sua capacidade de comer as suas. De acordo com Schwartz, esta será uma reclamação de responsabilidade civil, não uma quebra de contrato.

Notavelmente, Tort encapsula erros civis sem acordos contratuais.

O Caso Ishan Wahi

Lembre-se que em julho do ano passado, o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) e a SEC arquivada acusações contra o ex-gerente de produtos da Coinbase, seu irmão Nikhil Wahi e seu amigo Sameer Ramani por um suposto esquema de negociação com informações privilegiadas. De acordo com os registros, Wahi supostamente avisou seu amigo e irmão sobre os tokens que a Coinbase planejava listar, permitindo-lhes obter mais de US$ 1 milhão em lucro negociando com essas informações de junho de 2021 a abril de 2022.

No entanto, o caso civil da SEC veio com uma reviravolta, alegando que 9 dos ativos digitais negociados por Wahi e seus cúmplices são valores mobiliários.

Notavelmente, o irmão de Wahi, em setembro, suplicou culpado de uma acusação de conspiração por fraude eletrônica e, na terça-feira, Wahi suplicou culpado de duas acusações de conspiração para cometer fraude eletrônica.

Mas Wahi está tentando arquivar o caso da SEC enquanto seus advogados argumentam contra a alegação do regulador de que os ativos representam valores mobiliários. De acordo com a moção de rejeição, a defesa argumenta que não há contrato de investimento, investimento em uma empresa comum ou expectativa de lucros, pois os tokens são tokens de utilidade com valor decidido pelas forças de mercado. Além disso, observa que os casos anteriores em que os tribunais decidiram que as ofertas iniciais de moedas (ICOs) constituem garantia não se aplicam, pois o caso diz respeito à atividade no mercado secundário.

SEC vs. Ripple

Enquanto isso, vale a pena notar que a Ripple está travada em uma batalha semelhante com a SEC. O regulador em dezembro de 2020 acusado Ripple e seus executivos de se envolver na venda de valores mobiliários não registrados.

O regulador afirma que os tokens XRP, mesmo aqueles adquiridos em mercados secundários, representam títulos não registrados.

O caso, que já dura mais de dois anos, agora aguarda decisão da juíza Analisa Torres como tudo foi informado.

- Propaganda -