Ripple CTO revela a verdade sobre a governança do XRP Ledger

À medida que as discussões em torno da descentralização do XRP Ledger ressurgem, um recente reivindicar feito por um entusiasta provocou um debate renovado dentro da comunidade. O ponto focal desta discussão gira em torno do papel da XRPL Foundation (XRPLF) na definição de validadores dentro da Lista de nós únicos padrão (dUNL), uma lista amplamente confiável de nós XRP Ledger.

Em resposta a essas reivindicações, David Schwartz, arquiteto XRPL e atual Ripple CTO, abordou o problema. Ele enfatizou que o XRPLF não possui autoridade para ditar quem pode ou não operar um validador no livro-razão. Ele destacou a importância da descentralização afirmando que se a fundação tivesse tais poderes, ele nunca argumentaria a favor da descentralização do XRPL. Ele afirmou que os indivíduos não são obrigados a cumprir as decisões da XRPLF se discordarem delas.

Schwartz elaborou ainda que, no caso de quaisquer disputas genuínas sobre a governança da rede, as partes interessadas seriam obrigadas a desenvolver seu próprio código que reforçasse sua posição preferida. Essa flexibilidade está no centro do design do XRP Ledger, pois permite a alteração do dUNL com uma simples alteração de uma linha. Atualmente, a maioria dos provedores da UNL segue as recomendações da fundação devido à ausência de disputas de governança significativas, concluiu o desenvolvedor.

É importante ressaltar que Schwartz enfatizou que os validadores XRPL carecem de controle significativo ou autoridade de tomada de decisão. Eles não são compensados ​​financeiramente, o que minimiza os conflitos, a menos que haja divergências de regras, argumentou.

Embora tenham sido levantadas preocupações sobre a natureza centralizada do blockchain devido à predominância de validadores Ripple e XRPL Foundation dentro do dUNL, a resposta de Schwartz reforça a visão de que a influência não é absoluta.