Processo Ripple: SEC recebe outro choque após última decisão do tribunal

A agência de vigilância americana SEC sofreu um golpe recente quando a batalha contra a Ripple entrou em uma fase interessante esta semana.

Há boas razões para a SEC se preocupar agora com uma série de derrotas seguidas. Em seu mais recente acrimônia, o juiz Netburn aprovou a moção da Ripple para autenticar os comentários públicos dos funcionários da SEC.

Essa moção foi inicialmente contestada pela SEC, que alegou que a Ripple está tentando reabrir a descoberta de fatos.

Sem fim aqui

O caso SEC vs. Ripple continua a atrair a comunidade criptográfica à medida que avança em mais um mês.

O caso tem visto isso ao longo dos anos e não parece terminar tão cedo.

Na moção acima, apresentada em 4 de agosto, a SEC havia colocado uma condição, no caso, se a Ripple fosse adiante com a moção.

A condição para o consentimento era que “os Réus concordassem em reabrir a descoberta”.

Esse movimento pode permitir que a SEC arquive suas próprias intimações para obter cópias de gravações não especificadas.

O famoso advogado James Filan continua a postar suas ideias sobre este caso. Ele ficou visivelmente irritado com a resposta medíocre da SEC. Nesse sentido, ele notado,

“A resposta da SEC é simplesmente um abuso do processo judicial e uma perda de tempo do Tribunal, como evidenciado pelo fato de que a SEC esperou cinco dias para apresentar uma resposta de uma sentença na qual a SEC interpretou mal o pedido original da Ripple.”

O comportamento da SEC também foi questionado pela comunidade de criptomoedas recentemente.

Um entusiasta que atendia pelo nome de Ashley PROSPER no Twitter declarou: “a SEC se comportando mal pode fazer com que o caso seja arquivado”.

Para não esquecer, o juiz Netburn já usou o termo “lealdade infiel à lei (má-fé)” em relação à SEC.

#XRP #XRPComunidade
Se a SEC se comportar mal, o caso pode ser arquivado. 4 dos 5 fatores para demissão foram atendidos, e o Juiz Netburn usando o termo “lealdade infiel à lei” (má-fé) é outra verificação na caixa de demissão. Improvável, mas... algo a considerar. pic.twitter.com/e8vupINsrq

—Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) 14 de agosto de 2022

Enquanto isso, também foi relatado que ambas as partes estão apresentando suas respostas aos pedidos de exclusão de perícia.

Essas respostas estão sob sigilo agora. Mas o que acontecerá agora nesta batalha legal aparentemente interminável continua sendo um tópico interessante para a comunidade de criptomoedas.