Após SEC comparado Caso da Ripple para o caso Fife, a resposta da empresa de criptomoedas estava próxima.
O caso Fife: a resposta da Ripple à SEC
A resposta da Ripple ao caso Fife da SEC foi publicada em Twitter por advogado James K. Filan, que publicou a resposta que a Ripple enviou à juíza Analisa Torres, do Distrito Sul de Nova York.
A nota diz:
“A questão perante este Tribunal surge em uma postura processual completamente diferente: se a Resposta da Ripple estabelece plausivelmente uma teoria jurídica cognoscível para sua defesa afirmativa, de modo que deve ser permitido desenvolver evidências e apresentar a defesa em um registro mais completo”.
O conceito de aviso justo
A diferença fundamental entre o Pífaro e Ripple casos é que ambos baseiam sua defesa no conceito de aviso prévio justo. A SEC, em ambos os casos, deveria ter intervindo em tempo hábil para notificar a ambos que estavam vendendo algo que precisava de autorização.
Mas toda a defesa do caso Fife é baseada no conceito de aviso prévio justo, enquanto que para Ripple a questão do aviso justo não impede a apresentação de mais provas para provar a conduta seguida quando os tokens XRP foram vendidos.
Portanto, de acordo com a defesa da Ripple:
“Fife não apóia a moção da SEC para atacar a defesa afirmativa da Ripple de que não havia aviso adequado de que o XRP era um contrato de investimento. O tribunal de Fife determinou apenas que não iria, na fase de contestação, rejeitar a reclamação adequadamente pleiteada da SEC com base na impugnação do devido processo legal dos réus”.
A argumentação da defesa conclui da seguinte forma:
“Mesmo que Fife – uma decisão fora do circuito que não é vinculante neste Tribunal – apoiasse a posição da SEC (e não o faz), isso ainda não faria mais do que criar uma “questão de lei contestada ou substancial” exigindo negação da moção de greve da SEC”.
Em essência, para a Ripple, o caso Fife não deve afetar o processo em andamento, que de fato deve ir ao cerne da questão e não apenas julgar uma decisão anterior.
XRP como segurança
No caso Fife, o réu no julgamento foi acusado de administrar cinco empresas que compraram ações em nome de seus clientes depois de comprar tostão, sem a devida licença. O caso da Ripple é diferente: a empresa é acusada de vendendo tokens XRP que foram julgados como segurança.
Então, em um caso, o estoque (título) está lá, no outro não está, ou melhor, é a venda de um token na blockchain que a SEC julgou ser segurança. A tese de Ripple é que se o XRP é uma segurança, o Bitcoin e o Ethereum também são, e mais ainda o Ethereum, que foi inicialmente financiado por uma ICO.
Quando o assunto chegar a uma conclusão, a posição das autoridades dos EUA em relação às criptomoedas ficará definitivamente clara. Uma decisão de uma forma ou de outra só pode orientar a jurisprudência e definir um quadro mais claro para a regulação de criptomoedas.
O preço do XRP
Enquanto isso, o XRP não parece se importar com as incertezas em torno de seu futuro devido ao processo com a SEC. Pelo contrário, a criptomoeda da Ripple parece seguir a tendência do mercado de criptomoedas e após uma semana turbulenta, é agora ganhando 2.3%.
O XRP agora vale US$ 0.76, uma queda de 8% semanalmente. A criptomoeda no entanto, apesar da alta do mercado em 2021, não conseguiu estabelecer novos recordes e “apenas” subiu para $1.96, metade dos US$ 3.84 tocados em janeiro de 2018.
Fonte: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/