Ripple afirma que o caso LBRY é irrelevante quando se trata de sua própria defesa de aviso justo em resposta a um pedido recente apresentado pela SEC
Em sua recente carta à juíza distrital dos EUA Analisa Torres, os advogados da Ripple argumentam que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não deveria ter permissão para reforçar seu caso contra a principal defesa de aviso justo da empresa, preenchendo a lacuna com “fora de circuito”. ” casos.
Em seu pedido para registrar uma resposta surpresa à resposta surpresa da Ripple, a SEC aponta para um caso semelhante envolvendo a empresa de blockchain LBRY Inc.
A defesa argumentou que o projeto blockchain estava sendo tratado de forma diferente de empresas semelhantes.
No entanto, o tribunal decidiu contra a defesa de aplicação seletiva da empresa, uma vez que a agência havia buscado ações de execução contra outros projetos de blockchain situados de forma semelhante.
Portanto, a SEC acredita que a decisão deve justificar a defesa de aviso justo de fazer ou quebrar da Ripple.
Ripple, no entanto, menciona que a SEC nem sequer pediu para atacar a defesa no caso LBRY, alegando que tal omissão é “notável”.
A SEC levou o LBRY ao tribunal no início de abril, o que aconteceu apenas alguns meses depois que a agência abandonou seu processo bombástico contra a Ripple. O projeto de compartilhamento de arquivos baseado em blockchain foi acusado de vender seu token LBC nativo como um título não registrado para financiar suas operações.
Jeremy Kauffman, CEO da LBRY, afirmou que o token não era um título porque não havia oferta inicial de moedas (ICO), ecoando o argumento da Ripple:
A LBRY rejeitou uma defesa semelhante, na fase de alegações, embora esse caso, como o da Ripple, não envolvesse uma ICO e continha apenas alegações de ofertas e vendas não registradas.
A LBRY juntou-se à Ripple na tentativa de reunir a indústria contra a SEC, alegando que suas ações de fiscalização colocariam em risco outros projetos de blockchain.
O tribunal ainda não decidiu sobre a moção da SEC para atacar a defesa da Ripple, que foi originalmente apresentada em abril de 2021.
Fonte: https://u.today/ripple-responds-to-secs-latest-attempt-to-strike-companys-key-defense