Ripple diz que a SEC está errada ao objetar as decisões do tribunal sobre os documentos de William Hinman 

A empresa de blockchain instou o tribunal a negar a objeção da SEC à decisão do juiz Netburn sobre os documentos de Hinman. 

Ripple e os réus individuais Brad Garlinghouse e Chris Larsen apresentaram suas respostas à objeção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) à decisão da juíza Sarah Netburn sobre os documentos de William Hinman. 

A missão da SEC para proteger os documentos de Hinman

Lembre-se de que a SEC havia afirmado que não poderia entregar os rascunhos ao discurso de Hinman porque os documentos estavam protegidos pelo privilégio do processo deliberativo (DPP). 

Juiz Netburn negou a decisão. Após a decisão do tribunal, a SEC também apresentou outra moção, alegando que os documentos de Hinman são protegidos pelo sigilo advogado-cliente. A SEC alegou que Hinman recebeu aconselhamento jurídico de advogados da comissão antes de redigir o discurso. 

Curiosamente, a moção também foi negada pelo Magistrado Netburn, que mais tarde criticou a SEC por suas táticas hipócritas. Mais uma vez, o tribunal ordenou que a comissão produzisse o documento para ajudar a Ripple e os Réus Individuais em sua Defesa de Aviso Justo. 

Apesar dessas decisões, a SEC ainda se opôs à ordem. Segundo a comissão, o tribunal errou em sua decisão. 

Resposta da Ripple às objeções da SEC

De acordo com a Ripple, a SEC está errada em se opor à decisão porque não pode mostrar erros claros em nenhuma das decisões. 

“A SEC efetivamente admite que o juiz Netburn acertou a lei sobre essas questões, estabelecendo os testes legais em termos quase idênticos e citando a mesma autoridade. Discorda apenas das constatações factuais do Tribunal e das conclusões naturais daí decorrentes”, lê-se um trecho da resposta da Ripple. 

No que diz respeito à decisão do juiz Netburn sobre as reivindicações do DPP da SEC sobre os documentos de Hinman, Ripple afirmou que o veredicto “segue a lei do Segundo Circuito bem estabelecida, aplicada ao registro que a SEC construiu”.  

A empresa de blockchain e seus executivos também observaram que a decisão do Magistrado Netburn sobre as reivindicações da SEC sobre os documentos de Hinman está alinhada com a aplicação direta da lei indiscutível a registros factuais e evidências juramentadas apresentadas por Hinman e pela agência. 

Além disso, a Ripple criticou a SEC por mudar sua história, pois considerou adequado impedir que os rascunhos fossem entregues à empresa. 

Notavelmente, a SEC afirmou que o discurso de Hinman de 2018 era sua opinião pessoal e não representava nenhuma de suas políticas. 

No entanto, após um ano, a SEC deu meia-volta, alegando que o discurso era uma orientação para os participantes do mercado. 

“[A SEC] procurou colocar a pasta de dente de volta no tubo e confiar em argumentos autocontraditórios de advogados para evitar as consequências de sua estratégia de litígio. Mas isso não foi um erro; era a aplicação fiel do direito aos fatos. A objeção da SEC deve ser negada”, Ripple disse.

Partes apresentam moção para excluir depoimentos de especialistas

Enquanto isso, o advogado James K. Filan observou que a Ripple e a Securities and Exchange Commission começaram a apresentar moções para excluir depoimentos de especialistas. 

No entanto, os embargos estão sendo arquivados até que a juíza Analisa Torres decida o que deve ser divulgado no processo. 

#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP As Partes estão apresentando suas Respostas às Embargos de Exclusão de Depoimento de Especialista. Está tudo lacrado agora, então não há nada para ver, mas aqueles de vocês que seguem os serviços de arquivamento receberão avisos de que as coisas estão sendo arquivadas no arquivamento.

— James K. Filan ???? 108k (cuidado com impostores) (@FilanLaw) 10 de agosto de 2022

- Propaganda -