Ripple Scores vitória contra a SEC como juiz critica a “hipocrisia” da agência

O desenvolvimento foi descrito como um “body slam” para a Ripple. 

A Ripple apostou uma vitória tática e processual significativa em sua defesa contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

Na terça-feira, a juíza norte-americana Sarah Netburn negado a moção da SEC para manter os documentos de um discurso infame - no qual o ex-funcionário da agência, William Hinman, argumentou que o Ethereum não era um título - em segredo e ordenou que apresentasse os documentos para revisão na câmera do Tribunal. “Assim, o objetivo predominante das comunicações não era fornecer aconselhamento jurídico para ajudar a SEC na condução dos negócios do público. Os documentos devem ser apresentados”, concluiu a decisão.

Em Dezembro de 2020, o A SEC processou a Ripple Labs Inc. e dois de seus executivos, Brad Glaringhouse e Christian Larsen, alegando que a empresa arrecadou mais de US$ 1.3 bilhão por meio de “uma oferta contínua e não registrada de títulos de ativos digitais”. No entanto, ao longo de sua defesa, a Ripple argumentou que sua moeda de utilidade, XRP, não é um título. Como um de seus principais argumentos em apoio à sua defesa, a Ripple citou um discurso do próprio ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da agência, William Hinman.

Em 14 de junho de 2018, Hinman raio no evento All Markets Summit: Crypto do Yahoo Finance em São Francisco, no qual ele comentou sobre o uso do Howey Test pela agência para determinar se o ETH constitui um título. Ele disse:

“E deixando de lado a captação de recursos que acompanhou a criação do Ether, com base no meu entendimento do estado atual do Ether, a rede Ethereum e sua estrutura descentralizada, as ofertas e vendas atuais do Ether não são transações de valores mobiliários. E, como no Bitcoin, aplicar o regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários às transações atuais em Ether parece agregar pouco valor.”

A Ripple argumentou que as observações de Hinman contradizem as alegações da SEC de que o XRP é um título. Em contraste, a agência lutou arduamente para manter o discurso em segredo e impedir que ele seja usado como prova no tribunal, afirmando que é uma “incumbência puramente pessoal” que não reflete a política da agência.

Na terça-feira, o juiz Netburn negou a moção da SEC para trazer os documentos internos relacionados ao discurso de Hinman sob sigilo advogado-cliente e, portanto, impedi-los de serem apresentados ao tribunal. Ela disse:

“A hipocrisia em argumentar ao Tribunal, por um lado, que o Discurso não é relevante para o entendimento do mercado de como ou se a SEC regulará a criptomoeda e, por outro lado, que Hinman buscou e obteve aconselhamento jurídico do advogado da SEC ao redigir seu discurso, sugere que a SEC está adotando suas posições de litígio para promover seu objetivo desejado, e não por uma fidelidade fiel à lei”.

Vários especialistas jurídicos comentando a decisão no Twitter descreveram o desenvolvimento como uma vitória significativa para a Ripple. Em um tweet de terça-feira, o conselheiro geral da Delphi Digital, Gabriel Shapiro dito foi uma “grande vitória tática para a Ripple”. Da mesma forma, o advogado de defesa e ex-promotor federal James K. Filan, conhecido por acompanhar de perto o caso, dito a decisão foi um “body slam”.

O resultado do processo da SEC contra a Ripple pode ter implicações profundas para toda a indústria de criptomoedas. Para a agência reguladora, perder o caso pode significar dificuldades significativas na busca de outros projetos de criptomoedas sob as mesmas alegações de venda de títulos não registrados no futuro. Também poderia impactar significativamente o desempenho da agência. esforços contínuos para trazer grande parte da indústria sob sua alçada, tornando mais difícil rotular uma gama mais ampla de ativos criptográficos como títulos.

Divulgação: No momento da redação deste artigo, o autor deste artigo possuía ETH e várias outras criptomoedas.