no jurídico batalha entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, ambas as partes apresentaram seus resumos de resposta de mais de 60 páginas para julgamento sumário na sexta-feira.
Enquanto agora é esperar para ver uma decisão do juiz Analisa Torres, Ripple continua a não sentar e chama a SEC por suas declarações ventosas e contraditórias.
Ripple não está cansado de quebrar a SEC
O consultor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, recentemente instou via Twitter para “seguir o regulador saltitante”, apontando como dois argumentos principais mudaram ao longo do tempo. Enquanto há um ano a SEC confiava no teste de Howey, agora é o discurso de Hinman.
Howey fornece um teste claramente expresso para determinar o que constitui um contrato de investimento. SEC 4/22/21
O discurso de Hinman forneceu treze fatores expressamente não exaustivos que os participantes do mercado poderiam considerar. 12/2/22
Ao fazer a segunda declaração, Alderoty cita o resposta da SEC apresentação. Nele, a agência argumenta que a empresa de blockchain não pode alegar que o discurso de Hinman foi confuso.
De acordo com a SEC, ao contrário do Bitcoin e Ethereum, o XRP não atende à definição de descentralização.
Ripple sendo um ator central que poderia fornecer informações com relação ao XRP; Esforços de expansão da Ripple em relação ao XRP; Ripple tendo os recursos para fazê-lo; e Ripple tendo recebido gratuitamente grandes quantidades de XRP. Ninguém poderia reivindicar essas coisas sobre Bitcoin ou Ether.
Além disso, a agência também argumenta que Ripple ignora que Hinman não se referiu apenas a esse fator em seu discurso, mas nomeou “treze fatores expressamente não exaustivos”.
De acordo com a SEC, “praticamente todos” esses fatores descrevem a relação entre Ripple e XRP.
“Os réus não podem ignorar a orientação da agência que é inútil para sua causa e alegar confusão ao focar seletivamente em um único fator em uma longa lista de fatores não-dispositivos”, afirma a SEC.
De acordo com Alderoty, esse mesmo argumento ilustra o raciocínio obscuro da SEC, que constantemente ajusta seus argumentos uma vez que um argumento legal foi derrotado com sucesso pela Ripple.
Consequentemente, a SEC também afirma em sua moção de julgamento sumário que todas as vendas de XRP são contratos de investimento. Isso também é consistente com a alegação de que a empresa blockchain oferece XRP continuamente há 8 anos.
Se a SEC se safar com essas suposições e reivindicações obscuras, isso atingiria não apenas a Ripple, mas toda a indústria de criptografia extremamente difícil.
O obstáculo para a SEC
Ainda no ano passado, o Teste Howey foi a orientação legal para o mercado cripto e Ripple em particular, de acordo com a SEC. Com base nisso, a empresa deveria saber que o XRP é um título.
Atualmente, no entanto, a SEC está sendo discreta no tópico de Howey.
Bill Morgan, um advogado popular na comunidade XRP, recentemente argumentou que a SEC chegou a um impasse sobre o assunto. Como explica o advogado, o primeiro requisito para Howey é um investimento de dinheiro e o segundo requisito é um empreendimento comum.
A empresa comum, de acordo com Morgan, é um problema para a SEC, que foi encoberto por ser vago sobre o que define uma empresa comum. Além disso, a SEC mistura argumentos para equiparar o termo empreendimento a esforço:
Baseia-se na ampla comunhão vertical rejeitada no segundo circuito. Em segundo lugar, não pode provar o agrupamento exigido pela decisão Revak.
De acordo com Morgan, a dificuldade da SEC é evidente em sua incapacidade de distinguir entre o negócio ODL e o negócio XRPL. Em última análise, não há diferença entre uma mineradora de ouro e a Ripple.
A Ripple afirma que, para ser uma empresa comum, os investidores devem receber uma parte de seus lucros. No entanto, os investidores têm direito a uma parte não do ouro em si, mas dos rendimentos líquidos da venda do ouro pela empresa.
Os investidores XRP, no entanto, não recebem nada da empresa. De acordo com Morgan, a SEC falha em aplicar com sucesso o teste de Howey:
A SEC não tentou mostrar isso aos investidores Ripple e XRP. Os detentores de XRP possuem seu próprio XRP e não têm interesse ou direito a um conjunto mais amplo de ativos.
Sem uma empresa comercial, a SEC não pode mostrar que a propriedade do XRP é diferente da propriedade de uma moeda ou corrente de ouro.
Até o momento, o XRP estava sendo negociado a US$ 0.3938, atingindo mínimos mais altos novamente no gráfico de 4 horas após a queda do FTX.
Fonte: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/