Ripple vs SEC: batalha legal se aproxima da decisão final

Tanto a Ripple quanto a SEC contestaram as moções do outro para julgamentos sumários, no último desenvolvimento do processo em andamento.

Anteriormente, a Ripple e a Securities and Exchange Commission haviam apresentado moções para julgamento sumário. Se concedido, um juiz posteriormente decidiria sobre o caso, impossibilitando a necessidade de ir a julgamento.

No entanto, na última sexta-feira, ambas as partes apresentaram embargos separados para negar o arquivamento da sentença sumária da outra. O segundo dito A moção da Ripple deve ser negada por causa de “evidências indiscutíveis” de que vendeu ilegalmente títulos não registrados. O regulador federal lançou uma ação contra a empresa em dezembro de 2020 com base nisso. Enquanto isso, Ripple afirmou que a SEC não tinha base legal para insistir no registro do Ripple XRP como um segurança.

Principais documentos revelados na semana passada

Antes disso, a Ripple revelou no revelação de determinados documentos que havia solicitado até seis vezes antes. Essas eram as notas da SEC sobre os chamados documentos Hinman. Eles supostamente revelam os comentários da SEC sobre um discurso do ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas, William Hinman. 

No discurso, Hinman disse que, embora tenha considerado anteriormente Ethereum um título, sua compreensão posterior das transações baseadas em blockchain o levou a acreditar que “ofertas e vendas atuais de Ether não são transações de títulos”. 

A Ripple buscou a liberação dessas notas, acreditando que elas demonstram a consciência da SEC sobre a alegação de Hinman de que o Ethereum não é um título. Aplicando um princípio semelhante, a Ripple acredita que isso fortaleceria seu caso de que o XRP não deve ser considerado um título.

Os documentos podem não ser suficientes

Por mais exaltado que o Ripple possa ser, um especialista jurídico argumenta que a opinião de um ex-funcionário da SEC provavelmente é inconsequente. Ele argumenta que a decisão final permanece com a Suprema Corte, que consistentemente manteve o padrão de teste de Howey. 

De acordo com essa norma, um título é essencialmente definido como “um investimento de dinheiro em uma empresa comum com uma expectativa razoável de lucro a ser derivado dos esforços de outros”. Usando essa definição, o presidente da SEC, Gary Gensler, acredita que a maioria das criptomoedas contaria como títulos. Uma exceção notável é Bitcoin, que ele disse que classificaria como uma mercadoria.

Ainda, de acordo com outro análise, muitos detentores de XRP enviaram declarações juramentadas esclarecendo que essa não era a intenção por trás de suas compras. De acordo com o Anexo 167 da moção da Ripple para negar a SEC, aqueles que compraram XRP, “para fins de investimento, não esperavam que os lucros viessem da Ripple, mas de movimentos de mercado ou outras fontes”.