Ripple VS SEC: É improvável que a SEC ganhe o processo, diz o advogado John E Deaton

O advogado John E Deaton explicou em um longo tweet se os executivos da Ripple foram imprudentes o suficiente por não saber que o XRP era um título. O tópico foi uma resposta a um tuíte de Sasha Hodder, outra advogada. Hodder revelou que Chris Larsen e Brad Garlinghouse deverão à SEC US$ 450 milhões e US$ 150 milhões, respectivamente, se os executivos da Ripple perderem sua batalha legal com a SEC.

Tendo feito suas reivindicações sobre o caso da SEC, Deaton apresentou alguns fatos e disse que os advogados de execução da SEC foram autorizados a possuir e negociar #XRP até março de 2019. Ele então disse que em 2014, o USGAO classificou o XRP como uma moeda virtual utilizada em um sistema de pagamento descentralizado chamado Ripple. Deaton também acrescentou que, em 2019, o Relatório Anual do FSOC destacou o XRP, juntamente com BTC, ETH e LTC como moedas virtuais ganhando valor de mercado. 

“Em 2013 – sim, 7 anos antes do processo – @chrislarsensf fez uma apresentação à SEC, CFTC, Federal Reserve & Treasury Department sobre os planos da Ripple para interromper o sistema de pagamento global utilizando #XRP (SETE ANOS ANTES DO PROCESSO).”

Em junho de 2018, os advogados da SEC publicaram um memorando sobre o #XRP que examinava se ele atendia ao teste Howey. Como esses advogados são especialistas em Howey, eles concluíram que nem a execução nem a ordem de cessar e desistir deveriam ser emitidas, disse ele. 

Deaton então afirmou com certeza que Garlinghouse e Larsen têm uma chance melhor do que a SEC de obter julgamento sumário no caso em andamento. Ele continuou dizendo que processar os dois executivos, Jay Calyton, Hinman e Marc Berger fez um grande trabalho para a Ripple. Esses executivos não são acusados ​​de nenhuma fraude, falsidade ideológica ou omissão. A SEC normalmente não processaria executivos individuais em um caso não fraudulento.

“Isso foi pessoal e foi uma decisão estúpida da SEC. Em março de 2021, tuitei que processar os 2 executivos seria uma decisão estúpida porque colocaria um ônus maior sobre a SEC para provar. Sejamos honestos, essa foi uma tática de intimidação dura da SEC.”

Ele também chamou a SEC de 'valentão' e disse que, se eles não acusassem os dois executivos de ajudar e cumplicidade, os e-mails de Hinman nunca teriam sido ordenados a serem entregues.