Ripple vs. SEC: Terceiro não identificado busca redação limitada ao anexo arquivado pela SEC em sua moção de julgamento sumário.
Outra solicitação de terceiros para redações limitadas.
Uma empresa não identificada apelidada de Terceiro B solicitou a redação limitada de um dos anexos arquivados pela Securities and Exchange Commission em seu pedido de julgamento sumário. O documento para o qual a parte solicita redação limitada é uma declaração do Terceiro B que a SEC incluiu em sua moção de julgamento sumário.
De acordo com a carta endereçada à juíza Analisa Torres, as redações propostas são estritamente adaptadas para proteger a identidade e os interesses de privacidade do Terceiro B, bem como de seus funcionários.
#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP O Terceiro B apresenta uma moção para selar solicitando redações à declaração do Terceiro B arquivada pela SEC como um anexo à moção da SEC para julgamento sumário. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 16 de Setembro de 2022
Razão para as Redações Propostas
A parte não identificada observou que as redações propostas não constituem um documento judicial e não têm influência no resultado do processo entre a SEC e a Ripple.
Notavelmente, embora a declaração do Terceiro B não inclua o nome da empresa e seus funcionários, a parte afirmou que as informações contidas no parágrafo 3 do documento podem revelar a identidade de seu negócio.
“As redações propostas não abrangem nenhuma informação substantiva veiculada na declaração relativa à negociação de XRP, e as informações contidas na redação proposta não são relevantes para a análise da moção” disse a festa.
Enquanto isso, as partes já apresentaram seus embargos de declaração. Eles também se reuniram há dois dias para discutir possíveis redações com base no pedido de cada lado.
O usuário do Twitter @SeanAmstutz questionou: “como esses terceiros sabem o que já está nesses documentos lacrados? Como eles sabem o que estão pedindo para redigir? Um dos lados vazou ou aconselhou-os a redigir suas identidades?”
Ao que Tiago respondeu: “Confira a nota de rodapé 2 na carta abaixo. Os terceiros têm acesso às informações desde que assinem uma ordem de proteção concordando em não divulgá-las.”
Confira a nota de rodapé 2 na carta abaixo. Os terceiros têm acesso às informações desde que assinem uma ordem de proteção concordando em não divulgá-las. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 17 de Setembro de 2022
Conforme relatado pelo TheCryptoBasic, as partes arquivar publicamente as versões editadas para julgamento sumário em 19 de setembro de 2022.
- Propaganda -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2022/09/17/ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec