Ripple vs. SEC: Por que a audiência de 30 de janeiro pode mudar o jogo do processo judicial para sempre

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) entrou com uma ação contra a LBRY alegando que a empresa violou a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários de 1933 ao comercializar e vender títulos não registrados. 

A LBRY afirmou que seus negócios não precisavam cumprir os requisitos do Securities Act, pois o suposto título, o token LBC, não era de fato um título. 

Em vez disso, a empresa descreve o LBC como funcionando como uma espécie de dinheiro digital e o considera um componente essencial da rede. O órgão regulador acabou ganhando a LBRY na ação no final do ano passado.

Deaton explica por que a audiência de LBRY em 30 de janeiro é importante

John Deaton, o criador do CryptoLaw e um conhecido entusiasta de criptomoedas, acredita que a audiência do LBRY que acontecerá em 30 de janeiro está entre os eventos mais significativos da indústria de criptomoedas. 

Deaton mencionou o fato de que a SEC havia admitido oficialmente que um número significativo de detentores de tokens da LBC, se não a maioria deles, não considerava o token da LBRY um investimento e que esses detentores de tokens usavam os tokens para uso pessoal. fins de consumo.

No entanto, apesar da pressão do CEO da LBRY, Jeremy Kauffman, e do juiz que emitiu o veredicto, a SEC se recusou a oferecer esclarecimentos sobre as negociações secundárias da LBC, apontou Deaton.

A Securities and Exchange Commission quer uma liminar permanente que não faça nenhuma distinção entre LBRY, seus funcionários e usuários da plataforma ou transações em mercados secundários.

Deaton prosseguiu afirmando que, quando as transcrições da audiência do LBRY forem disponibilizadas ao público, o pedido que o CEO do LBRY, Jeremy Kauffman, fez ao tribunal deve ser fornecido a cada senador e congressista.