Ripple CEO Brad Garlinghouse tomou partido do comissário da CFTC, Pham, para criticar a abordagem regulatória da SEC. Ele sublinhou uma frase na recente declaração divulgada pelo Comissário Pham sobre o litígio SEC v. Wahi, que diz: “A clareza regulatória vem de estar aberto, não no escuro”. Garlinghouse retrucou: “Infelizmente, a SEC parece mais do que satisfeita em operar no último”.
Palavras poderosas do Comissário Pham: “A clareza regulatória vem de estar aberto, não no escuro”.
Infelizmente, a SEC parece mais do que satisfeita em operar neste último. https://t.co/rsvGTHGlsz
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 de julho de 2022
Um comunicado recente divulgado pela CFTC A comissária Caroline D. Pham criticou o caso (SEC v. Wahi) como um exemplo notável de “regulamentação pela aplicação”. A declaração diz ainda: “A reclamação da SEC alega que dezenas de ativos digitais, incluindo aqueles que podem ser descritos como tokens de utilidade e/ou certos tokens relacionados a DAOs, são títulos. Continua, as alegações da SEC podem ter amplas implicações além deste único caso, ressaltando o quão crítico e urgente é que os reguladores trabalhem juntos.”
A Ripple está atualmente lutando contra uma ação da SEC por uma “oferta ilegal de títulos” por meio de vendas de XRP.
SEC vs. Wahi
De acordo com a queixa da SEC, apresentada na quinta-feira em um tribunal federal em Seattle, o ex-gerente de produtos da Coinbase Ishan Wahi está alegado ter violado as leis de valores mobiliários ao fornecer repetidamente informações confidenciais a seu irmão e amigo por mensagens de texto e telefonemas usando um telefone estrangeiro. A agência disse que seu caso contra os irmãos Wahi e Ramani foi o primeiro para o comércio de criptomoedas.
anúncios
Para continuar exercendo seu controle sobre o volátil mercado de criptomoedas, a SEC anunciou que estava classificando nove dos tokens digitais que os homens negociavam como “títulos”, que são AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX e KROM .
Coinbase mencionou em um post de blog que sete dos nove ativos incluídos nas cobranças da SEC estavam listados em sua plataforma, então nenhum poderia ser referido como títulos.
Ele afirma: “Concordamos com o Comissário Pham e, respeitosamente, 100% discordamos da decisão da SEC de registrar essas acusações de fraude de valores mobiliários e a substância das próprias acusações. As acusações da SEC destacam um problema importante: os EUA não têm uma estrutura regulatória clara ou viável para títulos de ativos digitais”.
Fonte: https://u.today/ripples-brad-garlinghouse-takes-aim-at-secs-approach