CEO da Ripple critica representante dos EUA por chamar XRP Security, diz que era "Magna Cum Laude em Harvard Law" preferindo agenda política à lei

O CEO e o Conselho Geral da Ripple se opuseram fortemente aos comentários anti-XRP do representante dos EUA Brad Sherman.

Os executivos da Ripple reagiram aos comentários feitos por Brad Sherman, D-Califórnia, na terça-feira, onde ele instou a Securities and Exchange Commission a ir atrás das exchanges de criptomoedas que negociavam XRP.

Sherman, que é o presidente de um subcomitê do Congresso focado na divisão de fiscalização da SEC, disse em uma audiência de supervisão na terça-feira: 

“A divisão determinou que o XRP é um título e está perseguindo o XRP, mas, por razões que vou colocar em questão, não foi atrás das exchanges onde dezenas de milhares de transações ilegais de títulos estavam ocorrendo.” 

Ele acrescentou: “Você sabe que [XRP] é segurança. Isso significa que eles estavam operando ilegalmente uma bolsa de valores.” 

Executivos da Ripple reagem ao comentário do deputado Sherman

O comentário do representante Sherman não agradou aos principais executivos da Ripple, incluindo o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty. 

A dupla reagiu aos comentários feitos pelo deputado Sherman em suas respectivas páginas do Twitter. 

O advogado Alderoty lembrou ao Rep. Sherman que os Estados Unidos ainda não classificaram o XRP como um título, pois o caso está sendo contestado no tribunal. 

Ele observou que apenas o tribunal determinaria se a criptomoeda é um título. 

"Quando os funcionários eleitos não entendem que o mero arquivamento de um caso pela SEC não determina nada… é mais do que preocupante”, O advogado Alderoty acrescentou. 

O Conselho Geral da Ripple descreveu os comentários do Rep. Sherman como um efeito pernicioso da regulamentação da SEC pela abordagem de aplicação – uma tática que foi fortemente criticada pela comunidade de criptomoedas. 

Somente o Tribunal pode fazer uma determinação (é chamado de devido processo). Este é o efeito pernicioso da abordagem reg by enforcement da SEC – prejudicando as pessoas, os mercados e a inovação americana – com alegações não comprovadas disfarçadas de regulamentação.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 de julho de 2022

Por outro lado, o CEO da Ripple acredita que o Rep. Sherman tem conhecimento sobre assuntos legais, já que ele “foi magna cum laude em Harvard Law.” 

Garlinghouse acrescentou que apesar do Rep. Sherman ter bons conhecimentos jurídicos, ele é “optando por avançar uma agenda política sobre uma política sólida e ignorando o que a lei realmente diz.” 

Rep @BradSherman foi magna cum laude em Harvard Law. Ele deve saber melhor, mas está tentando - mais uma vez - avançar uma agenda política sobre uma política sólida e ignorando o que a lei realmente diz. https://t.co/ypIotiBIBf

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 19 de julho de 2022

Processo SEC vs. Ripple

Lembre-se de que a SEC cobrou a Ripple em dezembro de 2020 por realizar uma oferta de títulos não registrados nos Estados Unidos. 

Ao contrário da maioria das empresas de criptomoedas, a Ripple se manteve firme, desafiando o argumento da SEC de que seu token nativo – XRP – não é um título. 

Apesar da afirmação da Ripple, as exchanges baseadas nos EUA foram forçadas a descontinuar o suporte ao XRP. Eles temem que, se a Ripple for considerada culpada, a SEC possa vir atrás deles por facilitar a negociação da moeda digital em sua plataforma de negociação. 

O caso se arrasta há mais de um ano, sem nenhum sinal de que as partes possam chegar a um acordo em breve. No entanto, o caso é esperado terminar em ou antes de março de 2023, conforme relatado por TheCryptoBasic.  

- Propaganda -