A Rússia se debate, os Estados Unidos competem, o FMI continua fumegando, 24-31 de janeiro

Uma das implicações mais fascinantes da colisão entre as instituições políticas tradicionais e o espaço criptográfico é como ela pode revelar a gritante falta de coesão dentro dos sistemas de poder que, de outra forma, parecem monolíticos. Os ativos digitais residem em uma dimensão política paralela onde não existe um consenso centralizado nem um livro de regras claro, levando a uma surpreendente variedade de vozes e opiniões emergentes na ausência de um curso politicamente coordenado. Na semana passada, um raro debate político animado eclodiu na Rússia após a tentativa de seu banco central de promover uma postura linha-dura em relação às criptomoedas. Não se vê com frequência tal desacordo público entre agências em questões substantivas.

Abaixo está a versão concisa do último boletim informativo “Decodificado por Lei”. Para obter a análise completa dos desenvolvimentos das políticas na última semana, inscreva-se para receber o boletim informativo completo abaixo.

Rússia: visões concorrentes se chocam

Após a proposta de proibição geral do banco central, surgiu que o Ministério das Finanças estava trabalhando em sua própria estrutura regulatória de criptomoedas o tempo todo, cujos princípios são fundamentalmente opostos ao impulso proibitivo do Banco Central da Rússia. Ao todo, o ministério propõe usar os trilhos do sistema bancário tradicional para facilitar os pagamentos de criptomoedas ao mesmo tempo em que categoriza os investidores como qualificados ou não qualificados e introduz fortes mecanismos de vigilância financeira. Até o ex-presidente e primeiro-ministro Dmitry Medvedev saiu da toca para oferecer comentários em apoio à regulamentação, em vez de uma proibição geral das operações de criptomoeda.

Aparentemente, a batalha narrativa sobre como lidar com o poder do espaço de ativos digitais está em andamento nos corredores do governo russo, e seu resultado final é uma incógnita.

Marcando junto com contas de ônibus

Testada pela primeira vez com a inclusão da problemática definição de corretor de ativos digitais no projeto de infraestrutura no ano passado, a tática de anexar furtivamente provisões cripto-hostis a gigantescas contas obrigatórias pode ser a nova arma de escolha dos oponentes de cripto. Tendo examinado quase 3,000 páginas do America COMPETES Act, recentemente introduzido, os defensores das criptomoedas encontraram uma cláusula que poderia capacitar o Departamento do Tesouro a ignorar os cheques existentes e a lógica do devido processo para ordenar “medidas especiais” contra certas transações financeiras, incluindo aquelas executadas usando criptomoeda . Tais medidas podem incluir a imposição de vigilância ou proibição total às instituições financeiras de oferecer determinados serviços ou produtos.

O ETF Spot BTC não passará

A postura de princípios da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA contra fundos negociados em bolsa que oferecem exposição direta a criptomoedas é bem conhecida, então sua rejeição de mais um ETF spot na semana passada não é um choque para quem segue esse espaço. Tampouco é a extensão do período de revisão de outro produto relacionado ao BTC, o ARK 21Shares Bitcoin ETF: adiar esses prazos até onde as regras existentes permitem é a estratégia preferida do regulador.

Alguns analistas, no entanto, começam a ver esse padrão como parte da estratégia regulatória de criptomoedas mais ampla do poder executivo, em vez da política de uma única agência. O analista sênior de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas, opinou no Twitter que a posição da SEC sobre o ETF de Bitcoin no local combina bem com os rumores da próxima ordem executiva do governo Biden que colocaria as criptomoedas como uma ameaça à segurança nacional.